Ухвала суду № 38917824, 23.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 918/279/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Миханюк М.В., розглянувши клопотання Білокриницької сільської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.04.14 р.

у справі № 918/279/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ"

до Білокриницької сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 7 178 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.04.2014 р. у справі № 918/279/14 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Білокриницької сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 7 178 грн. 00 коп. Стягнуто з Білокриницької сільської ради (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Біла Криниця, вул.Рівненська, буд. 94 код ЄДРПОУ 04387125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" (01054, м.Київ, вул.Воровського, буд. 32, кв.2; 04080, м.Київ, вул. В.Хвойки , 18/14, оф.241 код ЄДРПОУ 37025570) 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 45 (сорок п'ять) грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2 088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 69 коп. 15% річних, а також 1 734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 45 коп. витрат по оплаті судового збору. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 363 грн. 60 коп. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Білокриницька сільська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 14.04.2014 р. у справі № 918/279/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Білокриницької сільської ради про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі: основного боргу - 4680,00 грн., 45,69 грн. інфляційних витрат, 2088,69 грн. - 15% річних.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити пропущений строк у справі № 918/279/14 для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.04.2014 р. Клопотання мотивує тим, що порушення при поданні апеляційної скарги, повернутої ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 р., стали можливими внаслідок відсутності юридичної освіти у особи, що подавала апеляційну скаргу - Мельника В.М. Скаржник також просить суд врахувати той факт, що у штатній структурі працівників Білокриницької сільської ради відсутні кваліфіковані юристи.

Доводи скаржника щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Білокриницької сільської ради на рішення господарського суду Рівненської області від "14" квітня 2014 р. у справі № 918/279/14.

Суддя Миханюк М.В.