Ухвала суду № 38917794, 23.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.05.2014р. справа № 905/7163/13

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В. Шевкова Т.А. розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід27.03.2014р.у справі№ 905/7163/14 (суддя Нестеренко Ю.С.) за позовом:Державного підприємства "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь Донецька областьдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" м.Донецькпровизнання розміру внесків сторін за договором від 04.07.2006р. №27-7/06/477 у такому порядку: ДП "Маріупольський морський торговельний порт"- 79,36%; ТОВ "Метінвест-Шіппінг" - 20,64% та зобов`язати ТОВ "Метінвест-Шіппінг" внести зміни до договору від 04.07.2006р. №27-7/06/477 шляхом підписання договору про внесення змін №11 у редакції ДП "Маріупольський морський торговельний порт"

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у справі №905/7163/13.

Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що він вже звертався з зазначеною апеляційною скаргою, але її було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин які зумовили повернення апеляційної скарги скаржник вдруге звертається з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким що підлягає відновленню.

З огляду на наведене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству "Маріупольський морський торговельний порт" м.Маріуполь Донецька область пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2014р. у справі №905/7163/13

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/7163/13 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 02.07.2014 о 13:45 судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

3. Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача) обов"язкова!

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: О.В. Стойка

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду