Ухвала суду № 38917747, 28.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"28" травня 2014 р.

Справа № 916/1654/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 2004/2012 від 26.05.2014 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті-Сад” до Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” про зобов’язання звільнити приміщення по справі № 916/1654/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” до Приватного підприємства „Інторг-Прєміум” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті-Сад” про визнання права користування приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Інторг-Прєміум” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті-Сад” про визнання за позивачем права користування орендованою за договором оренди від 27.02.2009 р. частиною нежитлового адміністративно-побутового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 27 „А”, загальною площею 404 кв.м, строком до 26 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2014 р. позовну заяву ПАТ „Західінкомбанк” прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/1654/14 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіті-Сад” подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” про усунення порушень власника щодо користування та розпорядження приміщеннями загальною площею 404 кв.м в нежитловому адміністративно-побутовому будинку № 27А по проспекту Шевченка, в м. Одеса шляхом зобов’язання банку звільнити від свого майна вказані приміщення, що є предметом спору за первісним позовом.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Приймаючи до уваги те, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним та поданий до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіті-Сад” до Публічного акціонерного товариства „Західінкомбанк” про зобов’язання звільнити приміщення до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Петров В.С.