Ухвала суду № 38917597, 27.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р.

Справа № 902/552/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості 22 308,12 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : Сауляк Є.В. - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився, належним чином повідомлений.

В С Т А Н О В И В :

Подано Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" в господарський суд Вінницької області позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 22 308,12 грн., з яких:17000, 00 грн. - заборгованості за кредитом, 3230, 00 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 701, 12 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором , 1377, 00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 28.04.2014 р. судом порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, визнано обов'язковою.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.04.2014 р. про явку в судове засідання та про надання додаткових доказів не виконав. Копія ухвали від 28.04.2014 р. вручена відповідачеві, що стверджується поштовим повідомленням. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за його участю.

Ухвалою від 28.04.2014 р. зобов'язано сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.05.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку: зобов"язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про дату і суму видачі (надання) кредиту в розмірі 17000, 00 грн., первинні бухгалтерські документи про перерахування відповідачеві кредитних коштів в сумі 5 800, 00 грн., 17 000 грн.; оригінал заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг; пояснення з посиланням на законодавство про те, що банківські виписки є доказами надання кредиту; датальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з"явитися до відповідача; детальний обгрунтований розрахунок сум, що стягуються; детальний обгрунтований розрахунок утворення суми боргу 17 000, 00 грн., в якому вказати дату, документ, суму кредиту виданого за цим документом, загальну суму виданого кредиту, докази отримання і використання кредиту відповідачем, докази (банківські виписки) про дату і суму отриманої часткової оплати, зазначення суми боргу неповернутого кредиту, первинні бухгалтерські документи в обгрунтування цього розрахунку; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали зобов"язано надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Копії ухвали від 28.04.2014 р. про порушення провадження у справі, які були надіслані на 3 адреси позивача, в тому рахунку на електронну, отримані позивачем відповідно 28.04.2014 р., 05.05.2014 р., 05.05.2014 р.

Витребування вказаних доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини, тобто ще до направлення позову до суду. Докази мають подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом п.5 ч.2 ст.54 ГПК України обґрунтованим є такий розрахунок в якому вказано сума, дата переданого кредиту, нарахованих відсотків, періоду за який ці суми нараховані, а також вказано в якій сумі, коли і на підставі чого отримано часткову оплату по конкретному документу і загалом, мають бути вказані первинні бухгалтерські документи, які б обґрунтовували суми вказані в розрахунку, щоб дозволило вчиняти арифметичні дії з додавання, віднімання від суми наданого кредиту, нарахованих відсотків, суми частково отриманої оплати.

Вимога про надання суду додаткових доказів була викликана тим, що позивач не надав доказів про те, коли (дата), в якій сумі було надано кредит позивачем на вимогу договору від 13.03.2013 р. р.

Банківський витяг з 26.07.2013 р. р. по 06.03.2014 р. р. (а.с.42) не є доказом про дату і суму надання позивачем відповідачеві кредиту в сумі 17000 грн. в 2013 р. і перерахування в 2013 р. на позичковий рахунок відповідача відповідної суми кредиту, оскільки згідно змісту цього документу є документом про винесення суми кредиту на прострочення.

Від позивача судом вимагалося надати докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги), оскільки в розрахунку позивач вказував про погашення певних сум відсотків, проте не вказав доказів. Вказані докази вимагалися ухвалою, однак суду надані не були.

Ухвалою від 28.04.2014 р. вимагалося від позивача у випадку невиконання вимог ухвали надати суду письмові пояснення. Позивач всупереч вимогам не надав доказів, а також не надав письмових пояснень причин цього і доказів, які б стверджували поважність причин невиконання вимог. Не надано таких пояснень і представником позивача в судовому засіданні.

Оскільки позивач не надав письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду щодо надання вказаних доказів, то суд прийшов до висновку про те, що вимоги про надання витребуваних ухвалою вищевказаних доказів не виконані позивачем без поважних причин.

Ненадання позивачем без поважних причин доказів, витребуваних ухвалою суду від 28.04.2014 р., не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, судовий збір на підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в сумі 1827, 00 грн. підлягає поверненню позивачу органом Державної казначейської служби.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 43, п.5 ч.2 ст.54, п. 5 ч.1 ст. 81, 86, 115 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22 308,12 грн. залишити без розгляду.

2. Органу Державної казначейської служби, у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 1827, 00 грн., перерахований за платіжним дорученням № ВОК33В05ZG від 13.03.2014 р. .

3. Примірник вказаної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачеві рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)