Ухвала суду № 38917385, 11.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
161/1096/14-ц
Номер документу
38917385
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/1096/14-ц

Провадження № 2/161/1036/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 березня 2014 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В клопотанні про витребування доказів позивач ОСОБА_1 зазначає, що на ім'я спадкодавця було донараховано акції в зв'язку з проведенням додаткових емісій, але точну кількість їй відмовився повідомити зберігач акцій, мотивуючи це тим, що в неї немає необхідних прав від власника, тобто від померлого чоловіка. Виписка про стан рахунку в цінних паперах є підтвердженням права власності на цінні папери на дату стану рахунку, указану у виписці. Оскільки спадкодавець помер, тому отримати виписку про стан його рахунку у цінних паперах інакше як за судовим рішенням у неї немає можливості. Просить витребувати у ПАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» повну інформацію про загальну вартість акцій, власником яких є її померлий чолові ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивач самостійно немає можливості отримати вищевказані відомості, суд приходить до висновку що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (39607, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141) повну інформацію про кількість та загальну вартість акцій, власником яких є ОСОБА_4, що на момент смерті проживав в АДРЕСА_1.

Публічному акціонерному товариству «Кременчуцький сталеливарний завод» надати вищевказані відомості суду в строк до 29.04.2014 року.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38917385 ?

Документ № 38917385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38917385 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38917385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38917385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38917385, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 38917385, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38917385 відноситься до справи № 161/1096/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 161/1096/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38917384
Наступний документ : 38917387