Ухвала суду № 38917177, 27.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

27 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2306/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 1 469 663,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом поставлено питання витребування з Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області детального опису облікової картки із зазначенням кожної із подій щодо податкових зобов'язань відповідача по податку на прибуток за період з 01.01.2013 по час розгляду справи; відомостей щодо подання декларацій з податку на прибуток за 2013 рік по Відокремленому підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» Державного підприємства «Луганськвугілля» та чи було включено в суму податковог зобов'язання стягнуті авансові внески по податку на прибуток з ВП «ГЗФ «Слов'яносербська» на підставі рішення суду (справа №812/8408/13-а від 18.11.2013 в сумі 75720 грн.). У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів та зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів та зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для повного з'ясування обставин у справі потрібні вищевказані документи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача докази. У зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до 10.06.2014.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області детальний опис облікової картки відповідача із зазначенням кожної із подій щодо податкових зобов'язань відповідача по податку на прибуток за період з 01.01.2013 по час розгляду справи; відомості щодо подання декларацій з податку на прибуток за 2013 рік по Відокремленому підрозділу «Групова збагачувальна фабрика «Слов'яносербська» Державного підприємства «Луганськвугілля» та чи було включено в суму податковог зобов'язання стягнуті авансові внески по податку на прибуток з ВП «ГЗФ «Слов'яносербська» на підставі рішення суду (справа №812/8408/13-а від 18.11.2013 в сумі 75720 грн.).

Витребувані документи надати суду до 06.06.2014.

Зупинити провадження у справі до 10 червня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2306/14 призначити до розгляду у судове засідання на 10 червня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова