Ухвала суду № 38917127, 30.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

30 травня 2013 р. Справа № 2а/0470/11912/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Кравець Є.С.

за участю:

від позивача - Тарасевич С.В.

від відповідача - Годьо Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Молочний дім» про призначення судової експертизи по адміністративній справі за позовом ТОВ «Молочний дім» до Західно-Донбаської ОДПІ ДО ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Відповідно до частини 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу у повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 81, 156, ч. 3, 7 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Молочний дім» про призначення судової експертизи по адміністративній справі за позовом ТОВ «Молочний дім» до Західно-Донбаської ОДПІ ДО ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Призначити в адміністративній справі № 2а/0470/11912/12 судово-бухгалтерську експертизу первинних документів ТОВ «Молочний дім» (ЄДРПОУ 31770165) за період з 01.04.2011 по 31.03.2012.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджуються документально порушення, зазначені в акті перевірки №89-22/2-31770165 від 30.07.2012 (стр. 12, 53 акту, п. 4 та п. 8 розрахунку суми податку на прибуток) в частині завищення ТОВ «Молочний дім» загальновиробничих витрат за 2, 3 квартали 2011 року та донарахування податку на прибуток за 2, 3 квартали 2011 року в сумі 187447 грн., у тому числі виявлене заниження податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 160699,98 грн. та за 3 квартал 2011 року в сумі 26746,50 грн.?;

2. Чи підтверджуються документально порушення, зазначені в акті перевірки №89-22/2-31770165 від 30.07.2012 (стр. 13, 53 акту, п. 9 розрахунку суми податку на прибуток) в частині завищення ТОВ «Молочний дім» за 3 квартал 2011 року валових витрат (адміністративні витрати - по бух. обліку) у сумі 275390,42 грн. та донарахування податку на прибуток за 3 квартал 2011 року у сумі 63339,80 грн.?

3. Чи підтверджуються документально порушення, зазначені в акті перевірки №89-22/2-31770165 від 30.07.2012 (стр. 16-17, 53 акту, п. 6 розрахунку суми податку на прибуток) в частині завищення ТОВ «Молочний дім» амортизаційних нарахувань за 2 квартал 2011 року у сумі 155 грн. та донарахування податку на прибуток за 2 квартал 2011 року у сумі 35,65 грн.?

4. Чи підтверджуються документально порушення, зазначені в акті перевірки №89-22/2-31770165 від 30.07.2012 (стр. 13, 53 акту, п. 11 розрахунку суми податку на прибуток) в частині завищення ТОВ «Молочний дім» валових витрат по актам виконаних робіт за 4 квартал 2011 року у сумі 61089,94 грн. та донарахування податку на прибуток за 4 квартал 2011 року у сумі 14050,69 грн.?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 17, кім. 316).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України, витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі, - ТОВ «Молочний дім».

Для проведення експертизи направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи № 2а/0470/11912/12.

Зобов'язати ТОВ «Молочний дім» до 03.06.2013 надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз по опису, прошиті та пронумеровані, оригінали первинних документів за період з 01.04.2011 по 31.03.2012 для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Зобов'язати позивача та відповідача при необхідності надати експерту інші необхідні для проведення експертизи документи в оригіналах та копіях.

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/11912/12 на час проведення експертизи, а саме до одержання її результатів.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд та набирає законної сили у порядок і строки, передбачені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна