Рішення № 38916911, 13.05.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №406/2038/14

Провадження №2/406/816/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Бабаніній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганського ГРВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №004000000120641 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки «VISA ELEKTRON».

15.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору №004000000120641 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки надання кредиту на споживчі цілі працівникам підприємств/організацій, з якими у АТ «Брокбізнесбанк» реалізовано зарплатний проект у сумі 8300грн. на строк з 15.10.2012 року по 14.10.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% на споживчі цілі.

15.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до договору №004000000107950 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки «VISA ELEKTRON 7», цим договором власник рахунку доручає банку списувати з рахунку суми всіх операцій по додатковій угоді №1 від 15.10.2012 року про відкриття та обслуговування СКР, а саме: сум заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, строк яких настав, комісійної винагороди, штрафних санкцій без додаткового погодження з власником рахунку.

Відповідно до п.6,7 додаткової угоди №1 до договору відповідач повинен здійснювати погашення основного боргу та процентів щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, відповідно графіку.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 16.01.2014 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 2766грн.44коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 74грн.11коп.; штрафні санкції, пеня - 473грн.17коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь 3313грн.72коп. та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп..

13.05.2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву /а.с.31/, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.35/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З копії договору вбачається, що 15.10.2012 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №004000000120641 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки «VISA ELEKTRON» /а.с.4-5/.

15.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору №004000000120641 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки надання кредиту на споживчі цілі працівникам підприємств/організацій, з якими у АТ «Брокбізнесбанк» реалізовано зарплатний проект у сумі 8300грн. на строк з 15.10.2012 року по 14.10.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% на споживчі цілі /а.с.6/.

15.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №2 до договору №004000000107950 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки «VISA ELEKTRON 7», цим договором власник рахунку доручає банку списувати з рахунку суми всіх операцій по додатковій угоді №1 від 15.10.2012 року про відкриття та обслуговування СКР, а саме: сум заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, строк яких настав, комісійної винагороди, штрафних санкцій без додаткового погодження з власником рахунку /а.с.7/.

Заборгованість за договором станом на 16.01.2014 року становить 3313грн. 72коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.14/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243грн.60коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1/ на користь АТ «Брокбізнесбанк» /код ЄДРПОУ 19357489/ заборгованість за кредитним договором №004000000120641 від 15.10.2012 року у сумі 3313грн.72коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1/ на користь АТ «Брокбізнесбанк» /код ЄДРПОУ 19357489/ судовий збір у сумі 243грн.30коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 19 травня 2014 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук'янова