Ухвала суду № 38916763, 28.05.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2031/2014-ц

6/219/230/2014

У Х В А Л А

28.05.2014року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаіновій О.С.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника юридичної особи ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на На виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження №33291670 про стягнення ПАТ «АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» юридична адреса Донецька область м.Артемівськ вул.Артема №6 код ЄДРПОУ 00165652 , до складу якого входить:виконавче провадження №33607732 на виконання виконавчого листа №2а/0570/4114/12 виданого Донецьким окружним адмінсудом 03.07.2012року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 161081,99грн..;виконавче провадження №33607408 на виконання виконавчого листа №2а/0570/4112/12 виданого Донецьким окружним адмінсудом 06.07.2012року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 223 485,57грн..;виконавче провадження №42266419 на виконання виконавчого листа №805/3422/13а виданого Донецьким окружним адмінсудом 29.05.2013року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 580 875,53грн..;виконавче провадження №42266212 на виконання виконавчого листа №805/8017/13а виданого Донецьким окружним адмінсудом 24.10.2013року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 329 740,41грн..;виконавче провадження №42267688 на виконання виконавчого листа №2а/0570/117756/12 виданого Донецьким окружним адмінсудом 28.03.2013року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 310 586,57грн..;виконавче провадження №42267152 на виконання виконавчого листа №805/7066/13а виданого Донецьким окружним адмінсудом 27.09.2013року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 204 044,99грн..;виконавче провадження №42267021 на виконання виконавчого листа №2а/0570/15684/12 виданого Донецьким окружним адмінсудом 08.04.2013року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 168 431,90грн..;виконавче провадження №42266621 на виконання виконавчого листа №805/12936/13а виданого Донецьким окружним адмінсудом 20.11.2013року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 132 038,50грн..;виконавче провадження №42266812 на виконання виконавчого листа №805/14170/13а виданого Донецьким окружним адмінсудом 04.12.2013року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 247 054,36грн..;виконавче провадження № 42357863 на виконання виконавчого листа №2/219/3/2013 виданого Артемівським міськрайсудом 11.02.2014року стягнення на користь держави судового збору у розмірі 726,60грн.; виконавче провадження №39310840 на виконання виконавчого листа №2а/0570/7116/12 виданого Донецьким окружним адмінсудом 25.09.2012року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 168 737,24грн..;виконавче провадження №33364672 на виконання виконавчого листа №2а/0570/22244/11 виданого Донецьким окружним адмінсудом 14.06.2012року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 235 252,14грн..;виконавче провадження №33143252 на виконання виконавчого листа №2а/0570/15341/11 виданого Донецьким окружним адмінсудом 10.04.2012року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 223 295,99грн..;виконавче провадження №33365070 на виконання виконавчого листа №2а-11496 виданого Донецьким окружним адмінсудом 25.08.2011року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 195 662,53грн..;виконавче провадження №37427669 на виконання виконавчого листа №2а-9863/09/0570 виданого Донецьким окружним адмінсудом 14.10.2011року стягнення на користь УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі заборгованість по сплаті витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 452 765,11грн..;виконавче провадження №39791000 на виконання виконавчого листа №2/219/3/2013 виданого 10.09.2013року Артемівським міськрайсудом стягнення на користь Полевничої В В одноразової допомоги у розмірі 72 620грн., компенсація витрат на правову допомогу у сумі 1 800грн.».

Виконавчі провадження відкритті у відповідності 19,20,17,25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов «Про відкриття виконавчого провадження» вручено нарочно з наданням строку на самостійне виконання рішень. Рішення суду не виконано в строк на самостійне виконання.

У відповідності ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження об» єднанні у зведене виконавче провадження №33291670.

У відповідності ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» до реєстраційно-облікових установ (ВРЕВ ДАЇ м.Артемівська, Держінспекції сільського господарства у Донецькій області, Відділу Держземкомагенства у Артемівському районі) направлено запити щодо реєстрації прав власності на рухоме та нерухоме майно ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА». До податкової інспекції направлено запит про наявність розрахункових рахунків боржника-юридичної особи.

30.05.2013року у відповідності ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА». 31.05.2013року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено обтяження за заявою ВДВС Артемівського МРУЮ на нерухоме майно ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА». 27.01.2014року складено акт опису й арешту майна ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» - будівля їдальні у м.Артемівську вул.Артема 6. ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» звернулася до Донецького окружного адмінсуду з позовною заявою про визнання акту опису й арешту майна складеного ВДВС Артемівського МРУЮ 27.01.2014року недійсним. 02.04.2014року Донецький окружний адмінсуд виніс постанову по справі №805/1567/14 у позові ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» відмовити повністю.

29.10.2013року у відповідності ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» . 30.10.2013року до Державного реєстру обтяження рухомого майна за заявою ВДВС Артемівського МРУЮ внесено обтяження на рухоме майно ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА».

У відповідності ст.ст.11,52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про арешт коштів боржника ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА», копію постанови направлено до банківських установ ПАТ «ПУМБ», ПАТ»БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», для виконання, ПАТ»ПОБЄДА ТРУДА», для відома.

Керівник ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» ОСОБА_1 попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за відкриття нових розрахункових рахунків., про що складено акт державного виконавця.

26.12.2013року отримано відповідь ОДПІ України, що ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» відкрив новий рахунок в ПАТ»МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК». У відповідності ст.ст.11,52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про арешт коштів боржника ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА», копію постанови направлено до ПАТ»МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», для виконання, ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» для відома. Голові правління ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» ОСОБА_1 направлено листа з попередженням про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду та відкриття нового розрахункового рахунку. 27.01.2014року складено акт державного виконавця, що ОСОБА_1 попереджений про кримінальну відповідальність за відкриття нових рахунків, про що свідчить його підпис.

18.03.2014року отримано відповідь ОДПІ України, що ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» відкрив новий рахунок в ПАТ «АКБ»КАПІТАЛ». У відповідності ст.ст.11,52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про арешт коштів боржника ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА», копію постанови направлено до ПАТ «АКБ»КАПІТАЛ», для виконання, ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» для відома.

26.02.013року отримано відповідь ОДПІ України,що ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» відкрив другий рахунок в ПАТ»МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК». У відповідності ст.ст.11,52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову «Про арешт коштів боржника ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА», копію постанови направлено до ПАТ»МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», для виконання, ПАТ»АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» для відома.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівник ПАТ «АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» ОСОБА_1.

27.03.2014року УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі надав клопотання до ВДВС Артемівського МРУЮ направити до суду подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні наполягала на задоволенні подання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, пояснюючи , що він є керівником підприємства ПАТ «АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» та для здійснення функціонування підприємства з ПАТ «АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА» в його особі укладені контракти з Естонією, Білорусією, Російською Федерацією. У разі обмеження його права виїзду за межі України, він буде позбавлений можливості повноцінно та ефективно виконувати свої посадові обов'язки, що може з волікти негативні наслідки майже до повного зупинення підприємства. Просив у поданні ВДВС про обмеження права виїзду за територію України відмовити.

Відповідно до ст. 6 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом та органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає це подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ПАТ «АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА». Між ПАТ «АМЗ»ПОБЄДА ТРУДА»,в особі директора ОСОБА_1 укладені контракти з : AS EVAS & P, що знаходиться м. Кохтла-Ярве, Естонія; ВАТ «Волжський інстртрумент», що знаходиться м. Самара, РФ; ЧУП «Метіз Трейдінг», що знаходиться м. Мінськ, Білорусія.

Враховуючи викладене, суд вважає не доцільним обмежувати ОСОБА_1 його право виїзду за межі України, оскільки це може негативно вплинути на роботу підприємства, внаслідок чого останнє не буде отримувати кошти, що унеможливлює виконання рішень суду, які вказані в поданні.

Керуючись 377-1 ЦПК України , ст. 5 Закону України „ Про виконавче провадження „ п.2 п.5 ч. І ст.6 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника юридичної особи ОСОБА_1, відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий суддя Н.М.Погрібна