Постанова № 38916693, 28.05.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4822/14-п

Провадження № 3/185/1228/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Провізор-НФФ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Провізор-НФФ», котре знаходиться за адресою: вул.Харківська, 7-б, в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ТОВ «Провізор-НФФ» - ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне й теж порушення, не своєчасно подала до установ банку платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 11.03.2014 року за лютий 2014 рік.

Підприємством узгоджене грошове зобов'язання у сумі 50 грн. по строку сплати на 30.03.2014 рік. Переплата на дату нарахування 30.03.2014 рік склала 1 грн.

У підприємства станом на 30.03.2014 рік податковий борг складає 49 грн.

Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 1040461 від 03.04.2014 року в сумі 56 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2014 року, акту перевірки № 32/04-10-15-01-21-37562936 від 05.05.2014 року та інших матеріалів справи вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Провізор-НФФ» - ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за одне й теж порушення, протягом року, головний бухгалтер ТОВ «Провізор-НФФ» - ОСОБА_1, знову не своєчсно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА