Рішення № 38916574, 28.05.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
727/2760/14-ц
Номер документу
38916574
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/2760/14-ц

Провадження № 2/727/898/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого - судді -Гончарової І.М.

При секретарі - Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про стягнення зносу та франшизи, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 22 липня 2012 року на вул. Головній в м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів - автомобіля «МАЗДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, якій належить ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_2, який належить ПП «ЄВРОТРАНС-2005» під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль ЗАЗ «Део Ланос» отримав механічні пошкодження.На момент ДТП між ПП «Євро транс-2005» та ПАТ СК «Еталон» був укладений договір добровільного страхування № 260000-06200397 від 25.07.2011р, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля ЗАЗ «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_2 .

Потерпілий своєчасно звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, а позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 30 096,44 грн. та з моменту виплати отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач отримав інформацію, про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ СТДВ «ГЛОБУС» за полісом № АВ/1067776. , при цьому страхова компанією було виплатила страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу за вирахуванням суми зносу та франшизи в розмірі 25 788,16 грн.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає: 30 096,44 - 25 788,16 = 4 308,28 грн., однак відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (Адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33- Б, 2 під'їзд., код ЄДРПОУ 20080515, р/р 2650437477101, в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО 300272) суму зносу та франшизи в розмірі 4 308,28 (чотири тисячі триста вісім) грн.28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (Адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33- Б, 2 під'їзд., код ЄДРПОУ 20080515, р/р 2650437477101, в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО 300272) сплачений судовий збір 243,60 грн.

В судове засіданні представник позивача не з»яився , надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явився, хоча належно був повідомлений про день, час і місце судового розгляду, в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог статті 1194 ЦКУ, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 22 липня 2012 року на вул. Головній в м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів - автомобіля «МАЗДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, якій належить ОСОБА_2 та автомобіля ЗАЗ «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_2, який належить ПП «ЄВРОТРАНС-2005» під керуванням водія ОСОБА_3. Автомобіль ЗАЗ «Део Ланос» отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, страховим актом № 42-26671 від 17.10.20і2р, розрахунком страхового відшкодування.

На момент ДТП між ПП «Євро транс-2005» та ПАТ СК «Еталон» був укладений договір добровільного страхування № 260000-06200397 від 25.07.2011р, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля ЗАЗ «ДЕУ Ланос», д.н. НОМЕР_2 .

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату і ПАТ СК «Еталон» нарахував та виплатило потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 30 096,44 грн.., що стверджується копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 6590 від 10.12.2010р.. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 42-266714 від 17.10.2012р з відповідним Розрахунком страхового відшкодування.

З моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ СТДВ «ГЛОБУС» за полісом № АВ/1067776, якою було виплачено страхове відшкодування відповідно до ліміту полісу за вирахуванням суми зносу та франшизи в розмірі 25 788,16 (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн.16 коп.

Таким чином сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає: 30 096,44 - 25 788,16 = 4 308,28 грн.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу .

Судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, які є документально підтвердженими, в сумі 243 грн. пілягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуюись ст.. 993, 1194 ЦК України, ст.. 27 Закону України «про страхування». Ст..ст. ст.ст. 10,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (Адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33- Б, 2 під'їзд., код ЄДРПОУ 20080515, р/р 2650437477101, в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО 300272) суму зносу та франшизи в розмірі 4 308,28 (чотири тисячі триста вісім) грн.28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (Адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33- Б, 2 під'їзд., код ЄДРПОУ 20080515, р/р 2650437477101, в ПАТ «ЕнергоБанк», МФО 300272) сплачений судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38916574 ?

Документ № 38916574 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38916574 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38916574 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38916574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38916574, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 38916574, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38916574 відноситься до справи № 727/2760/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/2760/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38897197
Наступний документ : 38918771