Рішення № 38916534, 24.05.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3944/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просила, з урахуванням остаточно уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача на її користь неустойку за несплату аліментів в сумі 47964,49 грн. та понесені нею додаткові витрати на оплату і навчання сина ОСОБА_4 в розмірі 9425 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити, пояснивши, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5.12.1995 року позивачеві з відповідача були присуджені аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття в розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 27.11.1995 року. З січня 2012 року позивач припинив сплачувати аліменти, його заборгованість склала 7829,78 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача в судовом засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 29.08.2000 року, копії котрих наявні в матеріалах справи.

На виконанні в Другому МВ ДВС ХМРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-6506, виданий Хмельницьким міськрайонний судом, про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання їх сина ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 27.11.1995 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досяг повноліття, однак аліменти до вказаної дати в повному розмірі сплачені відповідачем не були, за період з січня 2012 року по березень 2013 року жодної проплати ним здійснено не було, внаслідок чого заборгованість по аліментах склала 7829,78 грн.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою-рахунком Другого МВ ДВС ХМРУЮ від 17.01.2014 року за вих. № 1220, постановою головного державного виконавця Другого МВ ДВС ХМРУЮ про примусовий привід боржника від 20.11.2012 року, копії котрих наявні в матеріалах справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, розмір неустойки за несплачені аліменти за період з 1.01.2012 року і станом на дату постановлення рішення у даній справі становить 49689,38 грн., виходячи із наступного розрахунку:

Місяць та рікКількість днів в місяціСума аліментів до сплати, грн.Сплачено, грн.Сума несплаченого боргу, грн.Термін простроченняКількість днів простроченняРозрахунокСума пені, грн.01' 201231530,50-530,501.02.2012 - 22.05.2014842530,50 х 842 х 1%4466,8102' 201229530,50-530,501.03.2012 - 22.05.2014813530,50 х 813 х 1%4312,9703' 201231530,50-530,501.04.2012 - 22.05.2014782530,50 х 782 х 1%4148,5104' 201230530,50-530,501.05.2012 - 22.05.2014752530,50 х 752 х 1%3989,3605' 201231530,50-530,501.06.2012 - 22.05.2014721530,50 х 721 х 1%3824,9106' 201230530,50-530,501.07.2012 - 22.05.2014691530,50 х 691 х 1%3665,7607' 201231530,50-530,501.08.2012 - 22.05.2014660530,50 х 660 х 1%3501,3008' 201231530,50-530,501.09.2012 - 22.05.2014629530,50 х 629 х 1%3336,8509' 201230530,50-530,501.10.2012 - 22.05.2014599530,50 х 599 х 1%3177,7010' 201231530,50-530,501.11.2012 - 22.05.2014568530,50 х 568 х 1%3013,2411' 201230530,50-530,501.12.2012 - 22.05.2014538530,50 х 538 х 1%2854,0912' 201231530,50-530,501.01.2013 - 22.05.2014507530,50 х 507 х 1%2689,6401' 201331618,50-618,501.02.2013 - 22.05.2014476618,50 х 476 х 1%2944,0602' 201328618,50-618,501.03.2013 - 22.05.2014448618,50 х 448 х 1%2770,8803' 201331226,78-226,7811.03.2013 - 22.05.2014438226,78 х 438 х 1%993,30Всього:49689,38 грн.

При цьому обрахунок розміру неустойки станом на дату розгляду справи судом узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, відповідно до котрої при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань повинно бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів і визначивши її загальну суму.

Разом з тим, оскільки розмір неустойки як фактичний, так і заявлений в межах позовних вимог у даній справі значно перевищує розмір самої заборгованості з аліментів, а також зважаючи на вимоги розумності та справедливості, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів спроможності відповідача за своїм майновим станом сплатити неустойку в повному розмірі, суд в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України приходить до висновку про необхідність зменшення неустойки, що підлягає до стягнення, до суми 5000 грн. В задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення неустойки позивачеві слід відмовити.

Крім того, в зв'язку з розвитком здібностей сина, а саме його навчанням в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету в період з 1.09.2010 року по 30.06.2013 року позивачем понесені з 4.08.2010 року по 28.01.2013 року додаткові витрати на утримання дитини - сплачено вартість навчання сина в сумі 18850,00 грн., що підтверджується договором № 233 від 3.08.2010 року про підготовку фахівців з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат за навчання на основі базової загальної середньої освіти, довідкою Хмельницького ТЕК від 1.04.2013 року, квитанціями до прибуткового касового ордера, копії котрих містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За таких обставин, враховуючи те, що обов'язок брати участь в утриманні дитини покладених на обох батьків в рівній мірі, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат задовольнити, стягнути з відповідача ? від понесених позивачем додаткових витрат на дитину, тобто 9425,00 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки та додаткових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становитиме 14425,00 грн.

Судові витрати справі складаються із судового збору в сумі 573,89 грн. (відповідно до остаточної ціни позову), з яких сплачено позивачем при зверненні до суду лише 365,40 грн. Оскільки, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, - тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 144,25 грн. судових витрат, а з позивача в дохід держави - решту 208,49 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 185, 196 СК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (1974 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2 5000,00 грн. неустойки за несплату аліментів, 9425,00 грн. додаткових витрат та 144,25 грн. судового збору, а всього - 14569,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 208,49 грн. в дохід держави.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: