Ухвала суду № 38915817, 19.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2014 р. справа 804/6799/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Промбуд-4» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 в розмірі 2 059,66 грн., -

в с т а н о в и в:

15.05.14 позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «БУ Промбуд-4» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 в розмірі 2 059,66 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом вимог до позовної заяви, визначених ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Законів України «Про пенсійне забезпечення» та «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою ППФУ від 19.12.03 №21-а, відповідно до яких підприємства повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмір 100% від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення2, до досягнення робітником пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Разом з тим, позивачем не надано на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відповідні Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», докази їх направлення на адресу відповідача, докази призначення особам, зазначеним в таких Розрахунках, пенсій на пільгових умовах, як-то належним чином завірених копій протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії, та довідок, виданих відповідачем відносно осіб, зазначених в Розрахунках, задля уточнення їх особливого характеру роботи, а також доказів знаходження останнього на обліку у позивача.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії: - Розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми за якими склали спірну суму заборгованості, та докази їх надіслання відповідачу; - протоколів, якими підтверджується факт призначення пенсії особам, зазначений в таких Розрахунках; - довідок, виданих відповідачем відносно таких осіб задля уточнення їх особливого характеру роботи; - докази перебування відповідача на обліку у позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ Промбуд-4» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №2 в розмірі 2 059,66 грн. - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 19.05.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А. О. Коренев