Ухвала суду № 38914798, 27.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2014 р.

№ 916/1275/14

Суддя господарського суду Одеської області Літвінов С.В., отримавши зареєстровану 26.05.2014 р. за вх. № 2005/14 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД” до Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про визнання договору недійсним по справі № 916/1275/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Макрохім" до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" про стягнення 198 411,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Макрохім" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД” про стягнення 198411,70 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2014 р. (суддя Щавинська Ю.М.) прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Макрохім", порушено провадження у справі № 916/1275/14, справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Публічне акціонерне товариство „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД” подало зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства "Макрохім" про визнання договору постачання від 25.12.2013 р. № 13/381 недійсним.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 27.05.2014 р. № 176 у зв’язку з надходженням до господарського суду Одеської області зустрічної позовної заяви за вх. № 2005/14 та перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 22.05.2014 р. по 29.05.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1275/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду одеської області від 27.05.2014 р. прийнято справу № 916/1275/14 до свого провадження суддею господарського суду Одеської області Літвіновим С.В., який розглянувши зустрічну позовну заяву, дійшов до висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В підтвердження сплати судового збору Публічним акціонерним товариством „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД” не надано жодних доказів, що підтверджується переліком додатків до зустрічної позовної заяви.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД” при зверненні до суду із зустрічною позовною заявою не надано доказів які підтверджують відправлення відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД” з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: зустрічна позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 5 (п’яти) аркушах.

Суддя Літвінов С.В.