Рішення № 38914775, 14.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1106/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 25605,47 грн. за участю представників:

позивача - Счастлива Я.О. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 11570 від 01.11.2006р. за жовтень 2011р. - січень 2014р. у сумі 25605,47 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду на адресу, по якій відповідач зареєстрований, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, однак своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.11.2006 р. між комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (енергопостачальна організація, позивач) та ФО П ОСОБА_1 (споживач, відповідач) укладений тимчасовий договір № 11570 про постачання теплової енергії, згідно умов якого енергопостачальна організація зобов'язалася постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних останньому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 даного договору.

Сторони погодили, що цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007р. (п.10.1. договору), та якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік (п.10.4.). В п.10.2. сторони погодили випадки, з яких цей договір припиняє свою дію - закінчення строку, на який він був укладений; взаємна згода сторін; прийняття рішення господарським судом Харківської області та ліквідація сторін. Документи, що містяться в матеріалах справи, дають підстави вважати договір № 11570 про постачання теплової енергії від 01.11.2006 р. діючим.

За умовами Договору постачання теплової енергії здійснюється в приміщення відповідача, розташоване за адресою : АДРЕСА_2.

Надання послуг з постачання теплової енергії в період з жовтня 2011р. по січень 2014 р. у приміщення за адресою : АДРЕСА_2, підтверджується актом № 173/19317 від 16.10.2011р. про підключення споживача за вказаною адресою до джерела теплової енергії, актом № 173/19304 від 09.04.2012р. про відключення вказаного будинку від джерела теплової енергії; актом № 173/21126 від 18.10.2012р. про підключення споживача за вказаною адресою до джерела теплової енергії, актом № 173/21982 від 15.04.2013р. про відключення вказаного будинку від джерела теплової енергії; актом № 173/1566 від 05.10.2013р. про підключення споживача за вказаною адресою до джерела теплової енергії.

Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним Договором в опалювальні сезони 2011р. - 2012р., 2012р.-2013р., 2013р.-2014р. виконав у повному обсязі, здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

Порядок розрахунків за отриману теплову енергію встановлений сторонами в розділі 6 Договору.

Згідно до п.6.3 договору про постачання теплової енергії № 11570 від 01.11.2006 року Відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Відповідач повинен погасити борг протягом 5 днів після одержання рахунку безпосередньо від працівника підприємства або 7 днів після відправлення його поштою, про що зазначено у п.6.6 даного договору.

Позивачем на адресу відповідача виставлялись рахунки-фактури на оплату спожитої теплової енергії, проте в порушення умов договору, відповідач вартість отриманої теплової енергії своєчасно та в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за період з жовтня 2011 року по січень 2014 року в сумі 25605,47 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 25605,47 гривень.

Позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються повністю на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 в філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за спожиту теплову енергію за жовтень 2011р. - січень 2014 р. у сумі 25605,47 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.05.2014 р.

Суддя В.О. Яризько