Рішення № 38914665, 20.05.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/972/14-ц

Справа № 2/226/461/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю представника позивача Рамазанова Р.Р.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією. В обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійським ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснюється постачання відповідачу електроенергії, яка споживається відповідачем. У зв'язку з цим на ім'я відповідача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. У зв'язку з тим, що у споживача ОСОБА_2 виникла заборгованість за спожиту електроенергію, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою. На час направлення позову до суду 28.03.2014 р. заборгованість за спожиту електроенергію склала 5 971 грн. 95 коп. Оскільки відповідач не виплачує вказану суму в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала у повному обсязі та пояснила суду, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованості за спожиту електроенергію у неї не може бути так як вона кожного місяця сплачувала кошти за спожиту електроенергію відповідно показань лічильника.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона працює в ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та в її посадові обов'язки входить облік та контроль за своєчасною оплатою користувачами за спожиту електроенергію. У споживача за адресою: АДРЕСА_1 була встановлена заборгованість на 28.11.2013 р. по показникам 5519 квт. в сумарному нарахуванні 3 735,92 грн.

Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. За період з квітня 2009 р. по лютий 2014 р. у відповідача утворилася заборгованість 5 971 грн. 95 коп. (а. с. 5, 7).

З копій квитанцій наданих суду відповідачкою як доказ її плати за спожиту електроенергію, свідчить, що проплата відповідачкою велась за період з 2007 р. по 2011 роки. Квитанції заповнювалися самою споживачкою без взаемозвірки з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». (а. с. 17-24).

Крім того судом, було перевірено правильність переносу оплачених кВт із архівної книги в базу даних ПОБУТ. Було з'ясовано, що абонент розраховувався в січні 1998 р. по показникам 1655 кВт. показання, що випливають, знімалися в абонента 24.12.2005 р. - 5842 кВт. Витрата за період з січня 1998 р. по грудень 2005 р. склала 4187 кВт. на суму 653,17 грн., а фактично оплачене за цей період абонентом було 38,50 грн. тобто за 265 кВт.

30.12.2006 р. абонентові робили заміну приладу обліку, зняли лічильник з показаннями 2592 кВт. та установили новий лічильник з показаннями 0000 кВт. Витрата від показань (5842 кВт. - 2592 кВт. = 6750 кВт. х 0,2436 грн. = 1630,90 грн.). тобто, на момент установки нового лічильника абонент мав заборгованість по електроенергії в розмірі 2 258,97 грн.

З моменту установки нового лічильника 30.12.2006 р по 28.11.2013 р. абонентом було витрачене електроенергії на суму 5 178,97 грн., а оплачено 3 702,06 грн., тобто абонент не тільки не погасив заборгованість по старому лічильникові який зняли в грудні 2006 р., але й нагромадив суму боргу по новому лічильникові оплачуючи витрату спожитої електроенергії частково, вибірково.

Сума заборгованості абонентом на 28.11.2013 р по показникам 5519 кВт. склала 3 735,92 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона постлається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи із змісту ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, а саме ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією слід задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 3 735 (три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 92 коп. перерахувавши цю суму на рахунок № 260373091560 у філії Донецького обласного управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 260051253 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 3 735 (три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 92 коп. перерахувавши цю суму на рахунок № 260373091560 у філії Донецького обласного управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 260051253 у ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які

брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області Перекупка І.Г.