Ухвала суду № 38914485, 26.05.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3403/14-ц

2/0203/1171/2014

У Х В А Л А

26 травня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який повинен бути сплачений на відповідний рахунок суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням положень ч.3 ст.6 та відповідно до ставок, встановлених п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову позивачі за дві заявлені вимоги (майнового та немайнового характеру) повинні були сплатити судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (по 243 грн. 60 коп. за кожну вимогу).

Розрахунок розміру судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди виходячи із ставок, встановлених п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованим, оскільки останній встановлює ставки судового збору при подачі позовів про захист честі, гідності та ділової репутації, в яких заявляються вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Разом з тим, при подачі позову судовий збір було сплачено лише позивачкою ОСОБА_1

Також заявлені позивачами позовні вимоги носять не конкретний характер, оскільки заявляючи спільно вимоги про стягнення коштів з відповідача, позивачі не зазначають в якому розмірі підлягають стягненню ці кошти (або в рівних частках на користь кожного з позивачів, або в іншому розмірі, пропорційно до завданої шкоди).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачам строку до 12.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: подачі нового позову (з копією для відповідача) з уточненням заявлених позовних вимог в частині визнання конкретного розміру шкоди, що підлягає стягненню на користь кожного з позивачів, а також для сплати судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 162 грн. 40 коп. кожним з позивачів (487 грн. 20 коп. / 3), з наданням оригіналу квитанцій про сплату, який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.06.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак