Ухвала суду № 38913574, 26.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
805/7042/13-а
Номер документу
38913574
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року Справа № 805/7042/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 54 від 16 травня 2013 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації комплексу доменної печі, розташованого у м. Макіївці по вулиці Чкалова, 2, -

встановив:

20 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" (далі - Позивач або Товариство) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області (далі - Відповідач або Інспекція), в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення № 54 від 16 травня 2013 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації комплексу доменної печі, розташованого у м. Макіївці по вулиці Чкалова, 2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал", юридична адреса: 83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, винесене Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Вишневським Віталієм Леонідовичем.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасоване рішення № 54 від 16 травня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані; справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 22 квітня 2014 року адміністративну справу № 805/7042/13-а прийнято до провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

26 травня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю наданням додаткових доказів до 04 червня 2014 року, яке просив розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідача та прокурор не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, про що зробили відповідні записи на ньому.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

За висновком суду, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до 04 червня 2014 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для надання позивачем додаткових доказів, та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 128, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/7042/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 54 від 16 травня 2013 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації комплексу доменної печі, розташованого у м. Макіївці по вулиці Чкалова, 2 до 04 червня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті 26 травня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38913574 ?

Документ № 38913574 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38913574 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38913574 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38913574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38913574, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38913574, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 38913574 відноситься до справи № 805/7042/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/7042/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38912571
Наступний документ : 38913578