Ухвала суду № 38912985, 22.05.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2014 р.Справа № 820/12439/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/12439/13-а

за позовом Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону, Державної казначейської служби України

про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. задоволено частково позов Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону, Державної казначейської служби України про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання.

На зазначену постанову суду 10.05.2014 року Суддею військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що оскаржувану постанову позивач отримав 19.03.2014 року, однак у зв`язку з тривалою хворобою позивача, він не мав можливості оскаржити зазначену постанову.

Однак, слід вказати на те, що в порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, докази, надані апелянтом, не підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року у справі №820/12439/13-а, з огляду на наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки від 14.03.2014 року, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону м.Харків з 17.02.2014 р. по 14.03.2014 р.

Тобто, позивач вказує про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження лише в період з 17.02.2014 р. по 14.03.2014 р.

Разом з тим, матеріали справи не містять ніяких доказів поважності пропуску строку подання апеляційної скарги з 14.03.2014 р. по 10.05.2014 р.

Зокрема, слід зазначити, що апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги з яким позивачем було укладено 20.03.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2014 року о 09.45 годині ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами даної справи з використанням фотоапарату.

Таким чином, суд вважає, що позивач та його представник мали всі можливості для подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року у справі №820/12439/13-а.

Згідно з ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід зазначити, що апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім зазначеного, слід вказати на те, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документ (платіжне доручення), який свідчить про сплату судового збору, або документу, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, до розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 та ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір та не доведено поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 та ч.4 ст.189 кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір" та доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч. 6 ст.187, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014р. по справі № 820/12439/13-а за позовом Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону, Державної казначейської служби України про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання - залишити без руху.

Надати Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір", або документу, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.