АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/13198/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1592/14
Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І.
Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А
28 травня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2014 року
та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції, треті особи - Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», Філія 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», про визнання дії неправомірними, скасування експертної оцінки нерухомого майна та зобов'язання провести повторну експертну оцінку,-
в с т а н о в и в:
Недоліки апеляційної скарги на рішення місцевого суду, визначені ухвалою судді від28 квітня 2014 року, апелянтом усунуті в повному обсязі.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2014 року та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2014 року.
Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційні скарги до 05.06.2014 року .
Суддя Гальонкін С. А.
Судове рішення № 38912192, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/13198/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: