Рішення № 38912075, 26.05.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
415/388/13- ц
Номер документу
38912075
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У.н. 415/388/13-ц

Н.п. 2/415/810/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три богатирі», третя особа - Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов'язання сплати страхових внесків, в якому просила зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Три богатиря» сплатити до Пенсійного фонду України, страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за час її роботи в якості продавця з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року включно та з 01 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року включно.

Позивач в судове засідання не з'явилась , просила справу розглянути в її відсутність. Раніше у судовому засіданні 23.04.2014 року позивачка пояснювала, що вона звернулась в Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську за призначення пенсії, де було з»ясовано, що з підприємства ТОВ «Три богатиря» за 2008 рік та за період з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року з її заробітної плати не перераховувалася кошти до пенсійного фонду. Вона працювала у ОСОБА_3 ТОВ «Три богатиря» на лікеро-горілчаному відділі. Про її працевлаштування внесено запис до її трудової книжки. Із заробітної плати щомісячно проводились відрахування до пенсійного фонду, що підтверджується довідкою з пенсійного фонду. Відпустками вона не користувалась, бо працювали по два тижні, а два тижні не працювали. Нараховувалась їй мінімальна заробітна плата. В неї збереглися акти прийому передачі товаро-матерільних цінностей працівник, яка її змінювала.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився. У телефонному режимі повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що з вересня 2007 року ОСОБА_2 працювала разом з нею в одному магазині, разом їздили на роботу, кожні два тижні отримували грошові кошти за роботу, перед від'їздом додому. В 2008 році ОСОБА_2 працювала у відповідача, кожні 2 тижні отримувала заробітну плату, перед від'їздом до дому вона також отримувала заробітну плату. На роботі казали, що з заробітної плати відраховували в пенсійний фонд страхові внески. У ТОВ «Три богатирі» було два відділи: лікеро-горілчаний, який належав ОСОБА_3 та відділ продуктів, який належав ОСОБА_6. Їм постійно підтверджували, що з їх заробітної плати стягуються кошти до Пенсійного фонду.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копія трудовою книжки; копія відповіді УПФУ України в Голосіївському районі м. Києва; протоколи ТОВ «Три Богатирі»; індивідуальні відомості про застраховану особу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.11 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню підлягають громадяни України, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до Законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

Як встановлено ст.ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", роботодавці є страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків до солідарної системи.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані оплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено право застрахованої особи вимагати від страхувальника сплати страхових внесків, в тому числі в судовому порядку.

Згідно вимогам ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований облік надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також персоніфікований облік коштів накопичувальної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" персоніфіковані відомості про заробітну плату застрахованих осіб, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості подаються до Пенсійного фонду роботодавцями.

Судом встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці, позивач від 01.08.2007 року була прийнята продавцем в відділ спиртних напоїв ТОВ «Три богатирі», 28.02.2010 року позивач була звільнена за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.6). Тобто між позивачем та відповідачем були встановлені трудові відносини в період з 01.08.2007 року по 28.02.2010 року.

Відповідно до індивідуальної відомості про застраховану особу, наданою Пенсійним фондом України, за період з 01.08.2007 року по 31.12.2007 року було проведено сплату страхових внесків в розмірі 2500 грн., за 01.01.2009 року було сплачено страховий внесок в розмірі - 605 грн., та в період 3 01.03.2009 року та по 01.01.2010 року було здійснено внесення страхових внески (а.с.5).

Згідно з відповіді Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва щодо сплати страхових внесків вбачається, що ТОВ «Три богатирі» не було сплачено страхових внесків до Пенсійного фонду України за 2008 рік (а.с. 7).

Так, у зв'язку з тим, що ТОВ «Три богатирі» не сплачувались до бюджету страхові внески, страховий стаж позивача за період 01.01.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.02.2009 року по 28.02.2009 року не зараховувався.

Суд не приймає до уваги раніше надані пояснення представника відповідача, стосовно того, що в період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року на підприємстві ТОВ «Три богатирі» позивач не працювала, в зв'язку з цим не здійснювались зарахування в Пенсійний фонд України страхових внесків. Представник відповідача не надав до суду жодних доказів, того, що позивач в вищезазначений період не працювала на підприємстві. Таким чином, згідно до записів зроблених в трудовій книжці позивача, судом встановлено, позивач працювала у відповідача в період з 01.08.2007 року по 28.02.2010 року, що суперечить позиції відповідача

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову, оскільки відповідач не виконує покладені на нього обов'язки по сплаті страхових внесків, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 14-16, 20-21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три богатирі», третя особа - Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання сплати страхових внесків - задовольнити

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Три богатирі» сплатити до Пенсійного фонду України страхові внески за застраховану особу ОСОБА_2 за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року, та з 01 лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Три богатирі» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (на ЄДРПОУ суду 05381343, р/р 31219206700051, УДКСУ в м. Лисичанську код ОКПО 37800278 ГУ ДКСУ в Луганській області МФО 804013, ККД 22030001).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38912075 ?

Документ № 38912075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38912075 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38912075 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38912075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38912075, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 38912075, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38912075 відноситься до справи № 415/388/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 415/388/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38907663
Наступний документ : 38915206