Рішення № 38911834, 26.05.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/2145/14-ц

2/262/833/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у березні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 20.05.2011 року №008-04294-200511 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн та на день укладення кредитного договору встановлюється ліміт в сумі 2 800 грн. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідач використовував для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідач не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатком до нього. Станом на 13 січня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 5 852 грн 92 коп. Вона складається із тіла кредиту у розмірі 3 431 грн. 71 коп., прострочене тіло кредиту 768 грн 29 коп., заборгованості із сплати комісії у розмірі 1 652 грн 92 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до статті 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, 20 травня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №008-04294-200511, відповідно до умов якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, оформив та надав у користування картку платіжної системи Visa Classic, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Visa Класичний" (надалі - Тарифи). Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 2 800 грн (а. с. 5-7).

Відповідно до договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Тарифами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 20 травня 2011 року №008-04294-200511 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та станом на 13 січня 2013 року допустила заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 3 431 грн. 71 коп., прострочене тіло кредиту 768 грн 29 коп., заборгованості із сплати комісії у розмірі 1 652 грн 92 коп. (а. с. 15).

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 травня 2011 року №008-04294-200511 в розмірі 5 852 грн 92 коп., що складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 3 431 грн. 71 коп., прострочене тіло кредиту 768 грн 29 коп., заборгованості із сплати комісії у розмірі 1 652 грн 92 коп.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 243 грн 60 коп.

З огляду на вищенаведене, відповідно до статтями 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254904642730, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5 852 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн 92 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26254904642730, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Любенок

26 травня 2014 року