ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
28 травня 2014 року Справа № 913/1177/14
Провадження №7/913/1177/14
За позовом Публічного акціонерного товариства “Луцьк Фудз”, с.Зміїнець Луцького району Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Белінда”, м.Луганськ
про стягнення 12480 грн 03 коп.
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.
У засіданні брали участь:
від позивача – не прибув;
від відповідача – не прибув.
С У Т Ь С П О Р У:
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за генеральним договором дистрибуції № 06/12/10Д1 від 06.12.2010 в сумі 9215 грн 39 коп., інфляційних втрат у сумі 340 грн 97 коп., 15% за користування грошовими коштами у сумі 2238 грн 20 коп., пені в сумі 685 грн 47 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Демидов В.О.) від 05.05.2014 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 28.05.2014.
27.05.2014 у зв’язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному був проведений повторний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог статті 21 Господарського процесуального кодексу України та дана справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Листом № 1534 від 21.05.2014 позивач просив суд розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач у судове засідання 28.05.2014 не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали не виконав.
Для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від позивача додаткові документи, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.06.2014 о 11 год 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606.
3. Зобов’язати позивача:
- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- подати розрахунок пені, здійснений від дня прострочення виконання зобов’язання зі сплати за кожним фактом поставки у відповідності до абзацу 1 пп.2.1 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань”, яким передбачено, що пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов’язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання, та пп.2.5 п.2 цієї постанови, яким передбачено, що період, за який нараховується пеня, починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов’язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін, а також умов генерального договору дистрибуції № 06/12/10Д1 від 06.12.2010;
- подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачеві за поставками за генеральним договором дистрибуції № 06/12/10Д1 від 06.12.2010;
- подати реєстр виданих відповідачеві податкових накладних з ПДВ за період дії генерального договору дистрибуції № 06/12/10Д1 від 06.12.2010.
4. Зобов’язати відповідача:
- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- документи у підтвердження правового статусу;
- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем за генеральним договором дистрибуції № 06/12/10Д1 від 06.12.2010, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення надати до суду;
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;
- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.
- подати контррозрахунок суми пені, відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних втрат у випадку незгоди з їх розміром.
Зобов’язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Визнати обов’язковою явку повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання.
Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Смола
Судове рішення № 38910611, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1177/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: