Рішення № 38910601, 15.05.2014, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.05.2014р. Справа № 917/746/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Нафта", проїзд Галузевий, 4,м.Кременчук, Полтавська область, 39610

до Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", вул.Махоркова, 35, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 609 812,12 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Гельман О.Е. дов. №5 від 07.05.2014р.

Стринжу А.В. дов. б/н від 07.05.2014р.

від відповідача: Баранік К.В. дов №53-02/1376 від 12.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором №44 від 05.06.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти в розмірі609 812,12 грн., а саме: основна заборгованість за Договором 577 501,61 грн. та 32 310,51 грн. 3% річних.

15.05.2014р. за вх. канцелярії суду №6149 від представника відповідача надійшла заява про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Розглянувши клопотання відповідача суд відмовляє в його задоволенні за безпідставністю.

15.05.2014р. за вх. канцелярії суду №6150 від представника відповідача Баранік К.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову не заперечує та вказує на те, що заборгованість утворилася внаслідок невиконання Управлінням по інвестиціях та будівництву виконавчого комітету Комсомольської міської ради Договору №27 від 20.06.2012року "про закупівлю робіт за державні кошти" для виконання якого було укладено Договір №44 від 05.06.2012 року між позивачем та відповідачем. В зв"язку з кредиторською заборгованістю Управління по інвестиціях та будівництву виконавчого комітету Комсомольської міської ради Комунальне підприємство «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління не має можливості розрахуватися з Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕМІНЬ НАФТА». Суд пожаний відзив прийняв та залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

Між Комунальним підприємством "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління (надалі - КП КПС ШРБУ, Замовник або Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕМІНЬ НАФТА" (надалі - Учасник, Позивач) 05 червня 2012 року було укладено Договір № 44 про закупівлю товарів за державні кошти (надалі - Договір)

За умовами Договору, Учасник зобов'язується у 2012 році поставити 1000 тон Замовнику Товар (найменування: 23.20.3. "Продукти нафтоперероблення (бітум)"), а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити такий Товар.

Відповідно до наданих Позивачем накладних (а.с.21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 90, 93, 96, 99, 102) Товар був поставлений Замовнику на загальну суму 3 297 736,79 грн. та отриманий останнім без заперечень (копії довіреностей в матеріалах справи а.с.22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 87, 90, 93, 96, 99, 102).

У відповідності до п. З.2. Договору ціна (вартість) Товарів, переданих протягом конкретного часу на підставі Договору, зазначається Учасником у видаткових документах (актах приймання - передачі на поставлені (передані у власність) Замовникові Товари або накладних).

Відповідно до п. 4.1. Договору сплата вартості Товару за цим договором здійснюється протягом 30 календарних днів після поставки Товару, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Учасника, зазначений в реквізитах цього Договору.

Пунктом 5.9. Договору передбачено, що датою поставки вважається дата передачі Товару в транспортний засіб Замовника, зазначена в накладній та в довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей після підписання їх уповноваженим представником Замовника.

Згідно із п. 4.2. Договору підставою для перерахування оплати за Товар є рахунок фактура Позивача.

ТОВ "КРЕМІНЬ НАФТА" надані суду копії виставлених для оплати Замовнику Рахунків-фактур від 08.06.2012р., 11.06.2012р., 12.06.2012р., 14.06.2012р., 15.06.2012р., 25.06.2012р., 03.07.2012р., 04.07.2012р., 05.07.2012р., 16.07.2012р., 17.07.2012р., 18.07.2012р., 24.07.2012р., 25.07.2012р., 26.07.2012р., 02.08.2012р., 03.08.2012р., 06.08.2012р., 13.08.2012р., 17.08.2012р., 20.08.2012р., 21.08.2012р., 29.08.2012р., 29.08.2012р., 31.08.2012р., 03.09.2012р., 04.09.2012р., 05.09.2012р. на загальну суду 3 297 736,79 грн. В Рахунках фактурах обумовлено умову оплати - протягом 30 календарних днів з дати поставки.

Відповідно до наданих Позивачем банківських виписок (а.с.104-116) Відповідач за поставлений Товар розрахувався частково в розмірі 2 720 235,18 грн.

Згідно з наданим Позивачем Відповідачем двостороннього підписаного Акту звірення взаємних розрахунків від 09.09.2013 станом на 01.09.2013 борг у розмірі 577 501,61 грн. підтверджений КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління".

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору поставки.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Згідно частини першої ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення ним поставки товару. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України не оплатив отриманий товар у встановлені строки, заборгованість останнього складає 59 981,05 грн..

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 59 981,05 грн. основного боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов"язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. У випадку порушення строків оплати (не оплати та/або несвоєчасної оплати фактично поставленого Товару), передбачених п. 4.1. даного Договору, Замовник сплачує Учаснику за вимогою останнього, штрафні санкції відповідно до діючого законодавства України.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з16.08.2012р. по 07.04.2014 р. в сумі 32 310,51 грн.., суд визнає їх правомірними (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга.Еліт 8.1.5" та "НІС" Законодавство").

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (39617, м.Кременчук, вул. Махоркова, 35 код ЄДРПОУ 03332033, р/р 26001016154000 в філії "Придніпровське РУ" AT "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІНЬ НАФТА" (39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДРПОУ 37667061, р/р 26006325702 в ПАТ "ПФБ", м. Кременчук, МФО 331768) заборгованість за Договором №44 від 05.06.202р. в розмірі 609 812,12 грн. а саме: 577 501,61 грн. боргу, 32 310,51 грн. 3 %річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальне підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (39617, м.Кременчук, вул. Махоркова, 35 код ЄДРПОУ 03332033, р/р 26001016154000 в філії "Придніпровське РУ" AT "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕМІНЬ НАФТА" (39610, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код ЄДРПОУ 37667061, р/р 26006325702 в ПАТ "ПФБ", м. Кременчук, МФО 331768) витрати на сплату судового збору в розмірі 12 196,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 22.05.2014р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.