Ухвала суду № 38910518, 26.05.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
26.05.2014
Номер справи
913/1128/14
Номер документу
38910518
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкурутство

26 травня 2014 року Справа № 913/1128/14

Провадження №13б/913/1128/14

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

до боржника - Приватного підприємства "Лиснафтотрейд", м. Лисичанськ Луганської області

про порушення провадження справи про банкрутство

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Тіткова С.В.

У засіданні брали участь:

Від кредитора Вістяк О.М., довіреність №2663/12-09-10 від 30.09.2013 ДПІ у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області;

арбітражний керуючий Жежеря І.В., свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.2013.

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (надалі Закон), підготовче засідання суду.

Основне завдання підготовчого засідання суду є з'ясування ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 по справі №2а-3518/11/1270 з боржника стягнуто податковий борг в сумі 494 132 грн. 70 коп.

Вказана постанова набрала чинності, на її виконання до банку, що обслуговує боржника виставлені інкасові доручення (розпорядження) за №№ 296, 297, 298.

Інкасові доручення (розпорядження) повернуті без виконання, заборгованість в сумі 494 131 грн. 45 коп. боржником станом на сьогодні не сплачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Статтею 10 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

З представлених доказів вбачається, що сума безспірних вимог кредитора на момент звернення становить 494 131 грн. 45 коп., які не задоволені протягом 3-х місяців, що підтверджується матеріалами справи.

Представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, судом 25.04.2014 вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

30.04.2014 до суду надійшла електронна довідка, відповідно до якої кандидатурою арбітражного керуючого є Плецька Юлія Вікторівна (ліцензія від 05.04.2011 № НОМЕР_3, свідоцтво 28.02.2013 № НОМЕР_4).

Ухвалою від 08.05.2014 визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. зобов'язано, у термін до 26.05.2014 надати заяву на участь у даній справі.

Втім, від арбітражного керуючого Плецької Ю.В., до суду станом на день розгляду справи, заява про надання згоди на участь у справі або відмову від участі у справі не надійшла.

В той же час, від арбітражного керуючого Жежеря Ірини Вікторівни до суду надійшла заява на учать у справі.

Ініціюючим кредитором не надано заперечень щодо призначення розпорядником майна у цій справі арбітражного керуючого Жежеря І.В.

Відповідно до п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у разі, якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Враховуючи досвід роботи арбітражного керуючого Жежері І.В., відсутність на даний час порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарського суду, та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого у справах про банкрутство, суд вважає можливим призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Жежеря І.В.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25 Закону, господарський суд приймає рішення про порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначає на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жежеря І.В., на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, ч. 4 ст.ст. 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство щодо боржника - Приватного підприємства "Лиснафтотрейд" (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. К.Маркса, буд. 151, ідентифікаційний код 35988237).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області до боржника - Приватного підприємства "Лиснафтотрейд", м. Лисичанськ Луганської області в сумі 494 131 грн. 45 коп.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначити на цей же термін розпорядником майна Жежерю Ірину Вікторівну (свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.2013, адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на яку покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство, текст якого додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна Жежерю Ірину Вікторівну надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів на затвердження; провести інвентаризацію майна боржника; повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

7. Призначити попереднє засідання суду на 28.07.2014, на 10 годин 00 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №334.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника боржника та розпорядника майна.

Суддя Б.В. Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 38910518 ?

Документ № 38910518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38910518 ?

Дата ухвалення - 26.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38910518 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38910518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38910518, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 38910518, Господарський суд Луганської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38910518 відноситься до справи № 913/1128/14

Це рішення відноситься до справи № 913/1128/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38908182
Наступний документ : 38910522