Ухвала суду № 38910515, 22.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/23/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2014 Справа № 908/513/14

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Сигнал" про розстрочку виконання судового рішення № 908/513/14 від 22.04.2014р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1 б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Сигнал" (69006, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 11 б. кв. 24)

про стягнення 13 911, 94 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - Лиска Ю.А., на підставі довіреності від 03.03.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 р. господарським судом Запорізької області було прийнято рішення. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Сигнал" про стягнення 13 911, 94 грн. було задоволено повністю.

На адресу господарського суду Запорізької області 12.05.2014 р надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Сигнал", м. Запоріжжя про розстрочку виконання судового рішення № 908/513/14 від 22.04.2014 р.

Ухвалою суду від 13.05.2014 р. заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 22.05.2014 р. на 09 год. 15 хв.

У судовому засіданні 22.05.2014 р. представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві, надав у судовому засіданні документи, які підтверджують викладені в заяві обставини. Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, заперечення на заяву не направив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За заявою представника заявника розгляд заяви здійснювався без технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд заяву про надання розстрочки виконання судового рішення № 908/513/14 від 22.04.2014 р. задовольняє частково виходячи з наступного :

Необхідність надання розстрочки відповідач (заявник) обґрунтовує тим, що на даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, внаслідок того, що по чинним договорам, укладеними між підприємством та замовниками, після підписання актів виконаних робіт підприємство жодних коштів не отримало.

Як стверджує заявник нестабільність в економіці та складний стан в країні привели до фінансових складнощів на підприємстві.

Так, відповідно до бухгалтерської довідки, станом на 22.05.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Сигнал" має чисельні заборгованості перед постачальниками. Крім цього у підприємства існує заборгованість перед бюджетом в розмірі 7 438, 45 грн.

Спираючись на всі ці обставини, відповідач просить розстрочити рішення суду № 908/513/14 від 22.04.2014 р. на 4 місяці, окремими частинами т к на даний час сплатити всю суму заборгованості не в змозі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як визначено у п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, наявністю значної заборгованості, відсутністю коштів достатніх для виконання рішення суду по справі.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи складний фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Сигнал", та спроможність сплатити заборгованість при наданні розстрочки виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, розстрочивши виконання судового рішення № 908/513/14 від 22.04.2014 р. на 3 місяці рівними частинами наступним чином:

червень 2014 р. - 4 637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 32 коп.

липень 2014 р. - 4 637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 32 коп.

серпень 2014 р. - 4 637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 32 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Сигнал" про розстрочку виконання судового рішення № 908/513/14 від 22.04.2014 р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення № 908/513/14 від 22.04.2014 р. на 3 місяці рівними частинами наступним чином:

червень 2014 р. - 4 637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 32 коп.

липень 2014 р. - 4 637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 32 коп.

серпень 2014 р. - 4 637 (чотири тисячі шістсот тридцять сім) грн. 32 коп.

Суддя Т.Г. Алейникова