Ухвала суду № 38910477, 28.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "28" травня 2014 р. Справа № 906/248/13-г

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Без виклику учасників у справі про банкрутство.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" .

Постановою господарського суду Житомирської області від 27.08.2013, зокрема, визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Міськрембуд"; відкрито ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" строком на дванадцять місяців - до 27.08.2014, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013, зокрема, постанову господарського суду Житомирської області від 27.08.2013 у справі №906/248/13-г скасовано в частині призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" (м. Житомир) арбітражного керуючого Шведюк Л.П. В цій частині прийнято нове рішення, яким ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Міськрембуд" призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І. (свідоцтво НОМЕР_1 від 14.02.2013).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.04.2014, зокрема, прийнято та призначено у судовому засіданні до розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області № 24830 від 26.09.2013, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Житомирі №07-912 від 08.10.2013, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Віндзор" (м. Житомир) від 04.11.2013, а також призначено судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 03.06.2014.

26.05.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла ксерокопія клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №20/05/14 від 20.05.2014 про визнання організатора аукціону, учасником у справі про банкрутство.

Суд, дослідивши вищевказану ксерокопію клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Особливістю судових доказів є наявність процесуальних норм, які виступають в якості гарантії достовірності отриманої інформації. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( ст. 34 ГПК України).

Згідно з приписами ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Згідно із абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 ({із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013; № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013}) організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Винесенню судом ухвали про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство передує подання організатором аукціону суду відповідного клопотання, що в свою чергу свідчить, зокрема, про згоду останнього на участь у справі про банкрутство.

Зазначене клопотання повинно бути підписано уповноваженою особою організатора аукціону.

З ксерокопії клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" не вбачається оригіналу підпису уповноваженої особи. Наявна лише ксерокопія печатки юридичної особи, ксерокопія підпису директора ТБ "Електронні торги України" Раац К.В. та печатка філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м. Хмельницький.

З огляду на викладене, суд не приймає ксерокопію підпису на ксерокопії клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №20/05/14 від 20.05.2014 про визнання організатора аукціону, учасником у справі про банкрутство, як належний та допустимий доказ наявності на клопотанні підпису уповноваженої особи..

Відповідно до п. 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ксерокопія клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №20/05/14 від 20.05.2014 про визнання організатора аукціону, учасником у справі про банкрутство, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55 встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд звертає увагу заявника, що додані до ксерокопії клопотання докази не засвідчені належним чином.

Крім того, ані повідомлення від 20.05.2014 №20/05/14, ані довідка про перелік проведених аукціонів від 18.02.2014 №2/14 не містять підпису особи, що їх подає, та надані суду лише в ксерокопіях.

Згідно п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області дійшов висновку, що ксерокопія клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №20/05/14 від 20.05.2014 про визнання організатора аукціону, учасником у справі про банкрутство - підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 4-1, 32,34,36,54, п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ч. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути ксерокопію клопотання Товарної біржі "Електронні торги України" №20/05/14 від 20.05.2014 про визнання організатора аукціону, учасником у справі про банкрутство, з доданими до неї ксерокопіями документів - без розгляду.

Додаток: на 18 арк.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2- ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України" у м.Хмельницький

(Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Кармелюка,10, кв.92) рек. з повід.

3, 4 - а/к Дейнеці М.І. - 29000, АДРЕСА_2 рек з повід;

- 29000, АДРЕСА_3 рек. з повід. ;

5 - ПАТ"Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль"-10001, м.Житомир, вул. Металістів, буд. 6 рек. з повід.;

6 - ЗАТ "Міськрембуд" - 10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9 рек. з повід.