Ухвала суду № 38910233, 28.05.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1407/13-ц

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, --

В С Т А Н О В И В :

Житомирським районним судом Житомирської області 26 березня 2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців АДРЕСА_2, в солідарному порядку, на користь Новогуйвинського ВЖРЕКП заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6 843,68 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, яку в судовому засіданні повністю підтримав та просив суд задовольнити, адже не проживає у квартирі, за комунальні послуги якої стягнуто заборгованість з 2003 року.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву не визнала та просила суд відмовити у її задоволенні.

Проаналізував надані пояснення та додані до заяви про скасування судового наказу документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та внесення змін до судового наказу, виходячи з наступного. Заборгованість, яку стягнуто судовим наказом, як свідчать документи надані стягувачем, виникла в проміжок часу з березня 2010 року по лютий 2013 року (а.с.4). ОСОБА_1 розірвав шлюб з ОСОБА_2 в 1997 році (а.с.11), одружився з іншою жінкою в 2004 році (а.с.12) і фактично проживає, хоча і без реєстрації в іншому місці з 2003 року (а.с.14).

За таких фактичних обставин справи, не можливо об'єктивно та достовірно стверджувати про надання, як і відповідно, користування послугами ОСОБА_1 в квартирі, борг за яку стягує ВЖРЕКП і заява, в даній частині підлягає до зміни.

Вимогами п. 3 ч. 8 ст. 105 - 1 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.

Враховуючи фактичні обставини справи та норми процесуального закону, які регулюють дані правовідносини, суд і приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, що вимагає виданий судовий наказ змінити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 8 ст. 105 - 1 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Змінити судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2013 року виключив з числа боржників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті наказ залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян