Ухвала суду № 38909977, 26.05.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1254/14-ц

Провадження № 2/427/936/14

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26.05.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі судді Новосьолової Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Свердловський машинобудівний завод" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнанати наказ про звільнення незаконним, поновити його на роботі та стягнути з ТОВ «Свердловський машинобудівний завод» середній заробіток за час вимушеного прогулу

У судове засідання 12.03.2014 р., 25.03.2014 р., 25.04.2014 р., 07.05.2014 р. та 26.05.2014 р. відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належєним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку, оскільки належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Свердловський машинобудівний завод" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Новосьолова