Ухвала суду № 38908869, 23.05.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.05.2014
Номер справи
398/3377/14-а
Номер документу
38908869
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №: 398/3377/14-аУХВАЛА

"23" травня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС в Кіровоградській області Сапсай Володимира Васильовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС в Кіровоградській області Сапсай В.В., де просить: визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ПС1 №357064 від 06.05.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 № 590-\/ІІІ), вбачається, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн..

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем, при подачі позову до суду, доданий документ про сплату судового збору у розмірі 37,00 грн., а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 36,08 грн. та надати квитанцію про його сплату.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст., ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС в Кіровоградській області Сапсай Володимира Васильовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Позивачу надати у вказаний термін квитанцію про доплату судового збору у розмірі 36,08 грн..

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38908869 ?

Документ № 38908869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38908869 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38908869 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38908869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38908869, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 38908869, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38908869 відноситься до справи № 398/3377/14-а

Це рішення відноситься до справи № 398/3377/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38908858
Наступний документ : 38908885