Ухвала суду № 38908256, 27.05.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 травня 2014 р.Справа № 876/2963/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я. перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач - Державна податкова інспекція у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Жовківському районі) звернулася до Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в суд з позовом про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 35921,45 грн..

Позовну заяву мотивовано тим, що в результаті поданої податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року заборгованість перед державним бюджетом по податку на додану вартість становить 35921,45 грн., та не сплачена добровільно у встановлені законом строки.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року позов задоволено. Стягнуто з рахунків КП «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у банках, що його обслуговують грошові кошти в сумі 35921,45 грн. до бюджету.

Не погодившись із даним рішенням, його оскаржив відповідач, який у своїй апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відтермінувати на 6 місяців стягнення коштів податкового боргу.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що комунальне підприємство є добросовісним платником податків, проте на даний термін є збитковим, перебуває в податковій заставі та знаходиться в тяжкому фінансовому стані.

26 травня 2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відкликання апеляційної скарги у зв'язку погашенням заборгованості.

Суддя, перевіривши матеріали справи і оцінивши доводи апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги, приходить до висновку, що заяву про відкликання апеляційної скарги Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» слід задовольнити та апеляційну скаргу повернути апелянту. При цьому суддя виходить з наступних міркувань.

Відповідно до частини 2, 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином суддя приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги, тому таку слід задовольнити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ч.2,3 ст. 193, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області до Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим