Ухвала суду № 38908163, 14.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" травня 2014 р. Справа №910/17663/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

Секретаря судового засідання Волуйко Т.В.

За участю представників сторін, відповідно до протоколу судового засідання від 14.05.2014 року.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.02.2014 року

у справі № 910/17663/13 (головуючий суддя І.О. Гавриловська,

судді: П.П. Чеберяк, М.Є. Літвінова)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне українсько-американське підприємство у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел

Телеком'юнікешен Компані»

про звернення стягнення на предмет застави за договором

застави № 20-11-980-Z1 від 03.06.13 року в рахунок

погашення заборгованості у розмірі 2 048 906,18 грн. та

про стягнення 2 048 906,18 грн. за договором поруки

№ 20-11-980-Р1 від 03.06.13 року

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Спільне українсько-американське

підприємство у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен

Компані»

про розірвання договору поруки № 20-11-980-Р1 від

03.06.13 року та договору застави № 20- 11-980-Z1 від

03.06.13 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року по справі № 910/17663/13 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість у сумі 1 875 000 коп. 00 коп. відповідно до договору поруки № 20-11-980-Р1 від 03.06.13 року.

Звернуто стягнення на предмет застави (телекомунікаційне та офісне обладнання) за договором застави № 20-11-980-Z1 від 03.06.13 р., згідно з додатком № 1 до даного договору застави «Опис № 20-11-980-Z1 від «03» червня 2013 року», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Телтрейд», зокрема: комутатор МSC з системою електроживлення with installation materials software and engi - інвентарний номер 9282; регістр особистих абонентів Home Location Registre - інвентарний номер 9282/1; контролер BSCB with installation materials software and engi - інвентарний номер 9282/2; Intergrated Natwork Management System M2000 (для комутатора) - інвентарний номер 9282/3; Power for Switching (система для живлення комутатора) - інвентарний номер 9282/4; РТТ ІРАР (для комутатора) - інвентарний номер 9282/5; ММС Центр VMS - інвентарний номер 9282/6; модуль PDSN (для комутатора) - інвентарний номер 9282/7; мультиплексом SDH (для комутатора) - інвентарний номер 9282/8; CD with software and tehnical manual for ZXC10 MSCe - диски - інвентарний номер 431; комутатор Mobile Switching Center ZXC10 MSCe with instation materials, software and the engineering - інвентарний номер 431/1; контролер базових станцій Base Station Controller BSC - інвентарний номер 6771; контролер базових станцій Base Station Controller BSC - інвентарний номер 11197; Рутер Cisco PDSN 7604 - інвентарний номер 11198; система резервного живлення комутатора (Battery for General room) - інвентарний номер 1622/1; система моніторингу обладнання - інвентарний номер 8463, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в розмірі 2 048 906 коп. 18 коп. за кредитним договором № 20-11-980-К від 01.12.11 року, яка складається з:

- 1 746 918,22 грн. - строкова заборгованість за основною сумою;

- 252 761,33 грн. - заборгованість за несплаченими процентами (в тому числі 33 465,15 - строкова заборгованість, 219 296,18 грн. прострочена заборгованість);

- 23 947,10 грн. - неустойка за невиконання основного зобов'язання;

- 25 279,53 грн. - неустойка за несплаченими процентами.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 40 978,12 грн. витрат по сплаті судового збору.

У решті первісних позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телтрейд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року по справі № 910/17663/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд», у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» відмовити. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження в наступній колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф. та призначено до розгляду на 02.04.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 року розгляд справи № 910/17663/13 відкладено на 16.04.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року розгляд справи № 910/17663/13 відкладено на 14.05.2014 року.

16.04.2014 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд» надійшло клопотання про витребування від третьої особи розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2011980К від 01.12.2011 року з визначенням строкової заборгованості за основною сумою, заборгованості за несплаченими процентами, неустойки за невиконання основного зобов'язання, неустойки за несплаченими процентами.

Колегія суддів, відповідно до ст. 38 ГПК України дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування доказів.

16.04.2014 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Телтрейд» надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи обладнання, переданого в заставу за Договором застави № 20-11-980-Z1 від 03.06.2013 року (додаток № 1 «Опис № 20-11-980-Z1 від 03.06.2013 року»), на розгляд якої поставити питання про ринкову вартість вищезазначеного обладнання.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 14.05.2014 року, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання про призначення експертизи та вивчивши матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, а також визначення вартості переданого в заставу обладнання, виникла необхідність застосування спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За змістом статті 101 ГПК апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку (абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

У зв'язку з чим виникла необхідність проведення судової економічної експертизи.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані» розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 2011980К від 01.12.2011 року з визначенням строкової заборгованості за основною сумою, заборгованості за несплаченими процентами, неустойки за невиконання основного зобов'язання, неустойки за несплаченими процентами.

2. Призначити по справі № 910/17663/13 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Винести на розгляд експертів наступне питання:

- Яка ринкова вартість обладнання, переданого в заставу за Договором застави № 20-11-980-Z1 від 03.06.2013 року (додаток № 1 «Опис № 20-11-980-Z1 від 03.06.2013 року»)?

4. У розпорядження експертів надіслати справу № 910/17663/13.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати сторін, на вимогу експерта (тів), надати витребувані матеріали (документацію) та будь-яку іншу інформацію, необхідну для проведення судової експертизи.

7. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Телтрейд».

8. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 910/17663/13 та розрахунок витрат, пов'язаний з проведенням експертизи, надати Київському апеляційному господарському суду.

9. Зупинити апеляційне провадження по справі № 910/17663/13 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця