Ухвала суду № 38907980, 27.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

27 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/511/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання Химинець В.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

відповідача 1: Закарпатського обласного військового комісаріату - представник в судове засідання не з'явився,

відповідача 2: Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича - представник Гончаров Валентин Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 КАС України 27 травня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 травня 2014 року.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року за клопотанням представника відповідача 2 - Військового комісара Закарпатського обласного комісаріату Васильцюн Івана Петровича було зупинено провадження у справі № 807/511/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - до надходження до Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 807/213/13-а для дослідження письмових доказів, а саме штатного розпису.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

12 травня 2014 року за вихідним № 6962 до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 807/213/13-а.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/511/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, Військового комісара Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Т.В. Скраль