Рішення № 38907924, 12.05.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3526/14-ц

Провадження №2/761/2523/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі по тексту - позивач, ПАТ "КБ "Надра") звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач 1, позичальник), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2, поручитель) про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 26.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра», назву якого було змінено на ПАТ КБ «Надра та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 36/П/9/2008-840 (далі по тексту - договір), згідно якого відповідачу 1 було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 138448,00 доларів США з метою придбання нерухомого майна, зі сплатою 13,79 % річних, строком з 26.02.2008 року по 25.02.2028 рік. Відповідно до п. 3.3.1. договору, відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати рівними частинами платежі у розмірі 1710,38 доларів США.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки. Згідно даного договору поруки, відповідач 2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 зобов'язань по виконанню умов договору у тому ж порядку, що і відповідач 1.

Однак, відповідачі не виконували належним чином взятті на себе зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 10.07.2013 року заборгованість відповідачів становить 192832,36 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 10.07.2013 року становить 1541309,07 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 135015,46 доларів США, що еквівалентно 1079178,57 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 47415,01 доларів США, що еквівалентно 378988,18 грн.; пені за прострочення зобов'язань в розмірі 2997,20 доларів США, що еквівалентно 23956,60 грн. та штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 7404,69 доларів США, що еквівалентно 59185,72 грн.

Представник позивача в судове засідання, яке відбулося 12.05.2014 року, не з'явився, в позовних вимогах зазначає, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання, яке відбулося 12.05.2014 року, не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд за згоди позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Сторони в судове засідання не з'явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" 04.02.2011 року було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" назву організаційно-правової форми товариства, шляхом перейменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра".

Судом встановлено, що 26.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 36/П/9/2008-840, згідно якого відповідачу 1 було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 138448,00 доларів США з метою придбання нерухомого майна, зі сплатою 13,79 % річних, строком з 26.02.2008 року по 25.02.2028 рік (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 3.3.1. договору, відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати рівними частинами платежі у розмірі 1710,38 доларів США.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, 26.02.2008 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки. Згідно даного договору поруки, відповідач 2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 зобов'язань по виконанню умов договору у тому ж порядку, що і відповідач 1 (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.3.1. договору, відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,79 % річних.

Відповідно до п. 5.1. договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п. 3.3.3. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. договору за кожен випадок.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8), станом на 10.07.2013 року заборгованість становить: 192832,36 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 10.07.2013 року становить 1541309,07 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 135015,46 доларів США, що еквівалентно 1079178,57 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 47415,01 доларів США, що еквівалентно 378988,18 грн.; пені за прострочення зобов'язань в розмірі 2997,20 доларів США, що еквівалентно 23956,60 грн. та штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 7404,69 доларів США, що еквівалентно 59185,72 грн.

Згідно з п. 4.2.4. договору, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у встановлені терміни.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, судом встановлено, що відповідач 1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів суми боргу у розмірі 192832,36 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 10.07.2013 року становить 1541309,07 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 135015,46 доларів США, що еквівалентно 1079178,57 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 47415,01 доларів США, що еквівалентно 378988,18 грн.; пені за прострочення зобов'язань в розмірі 2997,20 доларів США, що еквівалентно 23956,60 грн. та штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 7404,69 доларів США, що еквівалентно 59185,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456) заборгованість на загальну суму 1541309 (один мільйон п'ятсот сорок одна тисяча триста дев'ять) грн. 07 коп., яка складається із: 1079178,57 грн. - непогашений кредит; 378988,18 грн. - несплачені відсотки; 23956,60 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 59185,72 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: