Рішення № 3890721, 29.10.2008, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2008 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання - Халімендик О.В.

розглянувши у відкритому судовому розгляді в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4заборгованість за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилася за час з 01.06.2001 року по 01.01.2007 рік в сумі 1 376 грн. 26 коп. Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами по утриманню будинку та прибудинкових територій та допустили перед позивачем вищевказану заборгованість. Добровільно не бажають сплачувати кошти за надані послуги.

Представник позивача за довіреністю Кір'єва А.В. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з вищевказаних підстав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення з вузла зв'язку про вручення судових повісток про виклик у судове засідання. Про причини неявки суд не повідомили, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст. 244 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є власниками квартири. Відповідачі не сплачують позивачу належним чином плату за комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкових територій, внаслідок чого за період з 01.06.2001 року по 01.01.2007 рік виникла заборгованість в сумі 1 376 грн. 26 коп., що підтверджується листом про розрахунок заборгованості, поясненнями представника позивача.

Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за період з 01.09.2001 року по 01.01.2007 рік в 1 376 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, відносяться й витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №7 (вул. Леваневського, 63, м. Біла Церква, р/р 260041784 Райффайзен банк Аваль, код 30664897, МФО 321121) 1 376 грн. 26 коп., заборгованості за період з 01.09.2001 року по 01.01.2007 рік за надані комунальні послуги та 30 грн. судових витрат, а всього на суму 1 406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.О. Примаченко