05.02.2014 Провадження № 2/337/371/2014
ЄУН № 337/7715/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач по справі ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 133, 143 ЦПК України заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо належності підпису, здійсненого від імені ОСОБА_1 в договорі поруки № П (07) 179-07, відповідачу ОСОБА_1 чи іншій особі.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, і потребують спеціальних знань.
Так, запропоноване відповідачем питання, яке необхідно вирішити при проведенні експертизи, відповідає суті заявлених позовних вимог, а відповідь на нього буде належним доказом наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Провадження у справі, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити експертам наступне питання:
- чи виконаний підпис навпроти зазначення /ОСОБА_1/ на зворотному боці аркуша договору поруки № П (07) 179-07 від 25.07.2006 року саме ОСОБА_1, чи його виконано іншою особою?
Доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, надавши для її проведення місячний термін з дня отримання ухвали.
Направити експертній установі наступні матеріали:
1) оригінал договору поруки № П (07) 179-07 від 25.07.2006 року;
2) вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в:
- договорі № 201/2878/09 про ощадний банківський вклад з щомісячною сплатою процентів від 25 червня 2009 року (розташування підпису - над прізвищем ім'ям по батькові: ОСОБА_1 на зворотному боці аркуша договору праворуч) ;
- наказі директора ТОВ «ЄВРО-ТЕХ» № 02-Т від 08.12.2011 р. (розташування підпису - в графі «зразок підпису»);
- платіжних дорученнях №1 від 21 жовтня 2011 р., № 266808 від 17 квітня 2012 р., № 284299 від 13 липня 2012 р. (розташування підписів - в графах «підпис» поруч з місцем для печатки унизу сторінки ліворуч);
- протоколі № 1 установчих зборів учасників ТОВ «ЄВРО-ТЕХ» від 05 вересня 2005 р. (розташування підпису - між зазначенням «Секретар» та «Черноусов Вадим Анатоліевич» унизу сторінки);
- накладній № 122 від 06.09.2012 р. (розташування підпису - на графах «Керівник» та «Відпустив» унизу сторінки ліворуч);
- довідках про відсутність за межами України валютних цінностей та майна ТОВ «ЄВРО-ТЕХ» станом на 1.01.2012 р. № 46 від 18.01.2012 р. та станом на 1.07.2012 р. № 8730 від 17.07.2012 р. відповідно (розташування підписів - між зазначенням «Керівник підприємства» та «ОСОБА_1», а також «Головний бухгалтер підприємства» та «ОСОБА_1» відповідно);
- додатковому договорі № 1 до кредитного договору № CL-201/409/2007 від 26 жовтня 2007 р. (розташування підпису - над прізвищем ім'ям по батькові «ОСОБА_1» унизу зворотного боку аркуша праворуч);
- рахунку-фактурі/INVOICE №02/2012 від 27.01.2012 р. (розташування підписів - між зазначенням «Директор: ООО «Евро-тех» та «ОСОБА_1», а також між зазначенням «Гл. бухгалтер ООО «Евро-тех» та «ОСОБА_1», на місці відбитку печатки);
3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у швидкому, середньому та повільному темпі.
Після проведення експертизи всі надані для цього та зазначені в ухвалі суду документи разом з висновком експертів надіслати на адресу суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 69076, АДРЕСА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 38906684, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/7715/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: