Справа № 815/3099/14
УХВАЛА
28 травня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку в сумі 895,29грн.
Ухвалою суду від 28.05.2014 року відкрито провадження по справі.
У позовній заяві ОДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження його майна.
У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову щодо стягнення заборгованості позивач до суду не надав.
Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову - накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ФОП ОСОБА_1 та заборони здійснювати будь-які дії з відчуження його майна - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Е.В.Катаєва
27 травня 2014 року
Судове рішення № 38906289, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/3099/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: