Рішення № 38906138, 21.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5806/14-ц

Провадження №: 2/752/3321/14

РІШЕННЯ Іменем України

21.05.2014 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді 752/5806/14-ц Н.П.

при секретарі Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа гарант " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю СК "Альфа гарант" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 14.01.2013 року між позивачем по справі та ОСОБА_3 було укладено договір № АЕ/2004436 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу «Деу Ланос »держ.знак НОМЕР_2.

07 травня 2013 відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля "Деу Ланос " , держ.знак НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода " держ.знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застраховано в позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа гарант" - " Деу Ланос " держ.знак НОМЕР_2 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована Позивачем , ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату стархового відшкодування та надав всі необхідні документи до заяви .

На підставі страхового Акту та розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3333,69 грн., крім того позивачем додатково було сплачено 200,00 грн. витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку .

В судове засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи за її відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач до суду не з"явився .Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом термін . Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 38 Закону України «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу ,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він не повідомив страховика у строки і за умов , визначених у п.п.33.1.2. пункту 33.1ст. 33 цього Закону .

Зокрема ст. 33 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено , що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди , яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати ) , водій транспортного засобу , причетний до такої пригоди зобов"язаний невідкладно , але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди , письмово надати страховику , з яким укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( у випадках , передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУзразка , а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна , контактний телефон та свою адресу . Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов"язок , він має підтвердити це документально .

Згідно вимогами ст.. 1191 ЦК України , особа яка відшкодувала шкоду заподіяну з вини іншого , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 14.01.2013 року між позивачем по справі та ОСОБА_3 було укладено договір № АЕ/2004436 страхування наземного транспорту за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу «Деу Ланос »держ.знак НОМЕР_2.(а.с.5)

07 травня 2013 відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля "Деу Ланос " , держ.знак НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода " держ.знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

В результаті данного ДТП було пошкоджено автомобіль , який було застраховано в позивача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа гарант" - " Деу Ланос " держ.знак НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. ( а.с.6)

Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована Позивачем , ОСОБА_4 звернувся до позивача з заявою про виплату стархового відшкодування та надав всі необхідні документи до заяви .

На підставі страхового Акту № ЦВ/13/0332 від 22.07.2013 року (а.с.35 ) та розрахунку суми страхового відшкодування(а.с.34) , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3333,69 грн., крім того позивачем додатково було сплачено 200,00 грн. (а.с.33) витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивач має право вимоги ,спричиненою відповідачем шкоди в порядку регресу .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода з відповідача в у розмірі 3533,69 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні

Керуючись ст.993,1191 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа гарант " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа гарант" ( МФО 351005 , код ЄДРПОУ 32382598 ) -в рахунок стягнення шкоди в порядку регресу 3533,69 грн.( три тисячі п"ятсот тридцять три гривні 69 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа гарант" ( МФО 351005 , код ЄДРПОУ 32382598 ) судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :