Ухвала суду № 38905606, 26.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/7263/13-а ( у 2-х томах) Головуючий у 1- й інстанції :Іщук І.О. Суддя - доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого -Бєлової Л.В., суддів:Гром Л.М., Міщука М.С.розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року - залишено без змін.

29 жовтня 2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС» про виправлення описки у вищезазначеному судомову рішенні апеляційного суду, в якому позивач просить виправити помилку в написанні назви позивача, а саме з невірного: Товариство з обмеженою відповідальністю «КА-ТРАНС» зазначити вірне написання : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС»

Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні вищезазначеної ухвали апеляційним судом допущено технічну описку в написанні назви позивача, зокрема в абзаці першому та двадцятому мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року невірно зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «КА-ТРАНС» замість вірного написання назви позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену технічну описку в абзаці першому та двадцятому мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року шляхом зазначення вірного написання назви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС», замість невірного написання Товариство з обмеженою відповідальністю «КА-ТРАНС» .

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену технічну описку в абзаці першому та двадцятому мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року та зазначити вірне написання назви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «КА-ТРАНС», замість невірного написання Товариство з обмеженою відповідальністю «КА-ТРАНС»

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 212 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Л.В. Бєлова

Судді: Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.