Рішення № 38905397, 26.05.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/26/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 Справа № 908/1316/14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)

До Комунальної установи „Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області" (вул. Зелена, буд. 2, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630)

Про стягнення 141 647 грн. 75 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Вініченко О.В. - дов. № 19/0020 від 01.10.2013р.

Від відповідача: Сорокін В.В. - дов. № 05 від 02.10.2012р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" м. Запоріжжя до Комунальної установи „Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області" м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, про стягнення 141 647 грн. 75 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договору на постачання природного газу за врегульованим тарифом № ТП-Б-52020 від 02.01.2013 року за грудень 2013 року в сумі 130 542 грн. 70 коп., 3 % річних за період з 11.01.2014 року 10.04.2014 року в сумі 965 грн. 66 коп., інфляцію за період з січня по березень 2014 року в сумі 1 044 грн. 34 коп. та пеню за період з 11.01.2014 року по 10.04.2014 року в сумі 4 184 грн. 52 коп.

Позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в яких зазначив наступне: технічним актом про використання газу, підписаним сторонами договору, 31.12.2013р., підтверджено постачання природного газу у грудні 2013 р. в кількості 28240 куб. м. Актом прийому-передачі природного газу від 31.12.2013 р. № КДН00001195, сторонами договору, погоджено вартість, поставленого у грудні 2013 р., природного газу та наданих послуг, на загальну суму 130 542 грн. 67 коп. Рахунком № 4 К від 10.01.2014 р., постачальник заявив до сплати вартість поставленого у грудні 2013 р., природного газу за договором та наданих послуг, в загальній сумі 130 542 грн. 67 коп. Згідно акту звіряння взаємних розрахунків від 25.04.2014 р., за даними позивачем, в періоді з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р., за відповідачем станом на 11.01.2014 р., обліковується заборгованість за поставлений в грудні 2013 р., природний газ за договором, в загальній сумі 130 542 грн. 67 коп. Остаточний розрахунок за спожитий природний газ, згідно п. 4.6 договору, проводиться до 10 числа місяця, наступного за звітним. Отже, в межах встановленого договором, граничного терміну розрахунків, споживачем не здійснено оплату за поставлений природний газ та надані послуги у відповідній сумі, яка є сумою боргу, в розмірі 130 542 грн. 67 коп. Таким чином, сума основного боргу, в розмірі заборгованості за поставлений в грудні 2013 р. природний газ складає 130 542 грн. 67 коп. Враховуючи зазначене, на момент розгляду справи по суті, в порядку ст. 22 ГПК України, позивач визнав за необхідне уточнити суму позовних вимог, з додержанням вимог ст. 56 ГПК України. Остаточно позивач просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в грудні 2013 р. за договором в сумі 130 542 грн. 67 коп.; пеню в розмірі 5 933 грн. 44 коп.; суму, на яку збільшився борг, внаслідок інфляційних процесів - 3 916 грн. 28 коп.; 3% річних, в сумі 1 255 грн. 36 грн. Всього, сума позову, складає 141 647 грн. 75 коп. Претензія на спірну суму на адресу боржника не надсилалася.

Заявою від 26.05.2014р. позивач уточнив період нарахування інфляційних витрат, зазначених в заяві від 06.05.2014р., просить стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з січня 2014р. по березень 2014р.

Заяви позивача приймаються судом, оскільки заявлені відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач надав суду письмові пояснення, де вказав наступне: 27.11.2012 року листом-зверненням № 1031 комітетом з конкурсних торгів Ко мунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області» (далі - Відповідач) було направлено на адресу Пуб лічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» запрошення до проведення процедури закупівлі в одного учасника газу природного відповідно до вимог ст. 39 Закону України № 2289 - VI від 01.06.2010 р. «Про здійснення державних закупівель». Протоколом № 3 від 27.11.2012 р. проведення переговорів щодо закупівлі в одного уча сника між відповідачем та позивачем була ухвалена домовленість про здійснення закупівлі природного газу на очікувану вартість 859240,41 грн. за тарифом 4695,816 в обсязі 182,98 тис. куб. м. 02 січня 2013 року був укладений договір № ТП-Б 52020 на постачання природно го газу за регульованим тарифом, умовами якого (п. 2.1) передбачені зменшення обсягу за купівлі в залежності від реального фінансування видатків. Кошторисом видатків на оплату природного газу (КЕКВ 2274) було затверджено - 593040,00 грн., у зв'язку із чим 23.01.2013 року була укладена додаткова угода до договору на постачання природного газу за ре гульованим тарифом на зменшення договірного обсягу постачання природного газу на 2013 рік, сума договору була відповідно зменшена та становила - 593040,00 грн. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України ціна договору - істотна умова договору. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Укладаючи додаткову угоду 23.01.2013 року на зменшення ці ни договору вважаю, що сторони погодили нову ціну договору. Таким чином, фінансові зобов'язання відповідач по вказаному договору виконав в повному обсязі. 26.04.2013 року було додатково виділені кошти у сумі 59000,00 грн., та 08.05.2013 року був укладений договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Б-52020 на загальну суму 59000,00 грн. Фінансові зобов'язання по вказаному договору відповідачем були виконані в повному обсязі. 27.11.2013 року листом № 1223 відповідач звернувся до голови Василівської районної державної адміністрації з проханням виділити кошти, зокрема по КЕКВ 2274 (опла та природного газу) на суму 195600,00 грн., проте 09.12.2013 р. на оплату природного газу було виділено лише 75340,00 грн. та 12 грудня між відповідачем та позивачем був ук ладений договір № ТП-Б-52020 на загальну суму 75330,15 грн. Фінансові зобов'язання від повідач по вказаному договору виконав в повному обсязі. Таким чином, протягом 2013 року позивачем з відповідачем укладались три договори на постачання природного газу за регульованим тарифом, умови всіх договорів Відповідачем не порушувались та сумлінно виконувались. Також повідомляємо, що відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків б/н від 25.04.2014 р. за період з 01.01.2014 - 31.01.2014 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та КУ «Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО» за договором № ТП-Б-52020 від 02.01.2013р., визнане кінцеве сальдо становить - 0,00 грн. оскільки за вказаним у акті договорі заборгованість відсутня. Досудове врегулювання господарського спору у відповідності до вимог статті 5 Госпо дарського процесуального кодексу України зі сторони позивача не проводилось, тому відпо відь на претензію відповідно не направлялась. Разом з тим, не заперечуємо, що відповідачем у грудні 2013 року був спожитий приро дний газ на суму 130542,67 грн. Додаткові угоди до трьох укладених у 2013 році договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом, або новий договір на зазначену суму 130542,67 грн. не укладались. Враховуючи, що головне завдання відповідача - надання ці лодобової медичної допомоги, виконання п. 2.5 договору, а саме самостійне припинення споживання газу до приведення споживання газу у відповідність до встановлених договором норм, могло призвести до не передбачуваних наслідків для життя та безпеки пацієнтів, що знаходяться в умовах стаціонарного лікування. Позивач, посилається на порушення відповідачем п. 4.8 договору, яким передбачено, що у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості послуг з постачання га зу, сторони за взаємною згодою та у порядку, передбаченому законодавством укладають графік погашення заборгованості, який оформляється додатком до договору, але доказів, що посвідчують про порушення не надає, також не надає доказів про направлення зі своєї сторо ни пропозицій щодо складання відповідного графіку. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що у разі від сутності графіка погашення заборгованості, постачальник має право грошові кошти, отри мані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок пога шення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення. Аналогі чна норма присутня і в укладеному 03.02.2014 року договорі № ТП-Б 52020, фінансові зобов'язання по якому виконуються Відповідачем в залежності від реального фінансування, за спожитий у січні - березні 2014 року природний газ сплачено у повному обсязі, про що свідчать відповідні платіжні доручення № 968 від 29.04.2014 р., № 967 від 29.04.2014 р., № 132 від 28.03.2014 р., № 134 від 28.03.2014 р., № 133 від 28.03.2014 р., № 51 від 25.02.2014 р., № 56 від 27.02.2014 р. Тобто, Позивач відповідно до умов укладеного договору має право грошові кошти, отримані від Відповідача за газ в поточному розрахунковому періоді (січень - березень 2014 р.), зараховувати в рахунок погашення існуючої заборгованості (грудень 2013р.). Враховуючи вищевикладене, відповідач не погоджується із ствердженням позивача, що за договором укладеного 02.01.2013 року № ТП-Б 52020 на постачання природного газу за регульованим тарифом існує заборгованість, також не погоджується із сплатою 3% річних, що становить за розрахунками позивача - 965,66 грн., сумою, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 1044,34 грн., а також із сплатою пені, що за розрахунком позивача становить - 4184,52 грн.

Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою відповідача.

26.05.2014р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає, що збільшені та уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

02.01.2013 року між позивачем (постачальник за договором) та відповідачем (споживачем за договором) був укладений договір на постачання природного газу за врегульованим тарифом № ТП-Б-52020, з додатками та додатковою угодою від 23.01.2013р. (надалі - договір).

За умовами п. 1.1 договору позивач постачає природний газ (надалі - газ) відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

У додатку № 1 до договору сторони визначили перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання, а у додатку № 2 до договору сторони визначили договірні обсяги постачання природного газу на 2013 рік (ар. с. 17, 18).

Додатковою угодою від 23.01.2013р. сторони внесли зміни в додаток № 2 до договору відносно об'ємів постачання природного газу по місячно, та був змінений абз. 4 п. 4.5 договору, загальна сума договору склала 593 040 грн.

В п. 2.6 договору визначено, що послуги з постачання природного газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 2.7 договору, позивач до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє відповідачу два примірники акта приймання - передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою позивача.

За умовами п. 2.8 договору відповідач протягом двох днів з дати одержання акта приймання - передачі газу зобов'язується повернути позивачу один примірник оригіналу акта приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою відповідача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання - передачі газу. У випадку відмови від підписання акта приймання - передачі газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання природного газу встановлюються відповідно до даних позивача.

Згідно з п. 2.9 договору акту приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків відповідача з позивачем.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ у грудні 2013 року на суму 130 542 грн. 67 коп., що підтверджується актом прийому - передачі природного газу № КДН00001195 від 31.12.2013р.

Акт був підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача, скріплений печатками підприємств, будь-яких зауважень або заперечень до вказаного акту відповідач не вказав (ар. с. 19).

За умовами п. 4.6 договору, оплата вартості послуг з постачання природного газу здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100 % - ї поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа наступного за звітним місяця. Споживач має право здійснити 100 % - ву попередню оплату послуг згідно чинного законодавства України.

В акті прийому-передачі природного газу № КДН00001195 від 31.12.2013р. вказано, що кінцевим терміном оплати за вказаним актом є 10.01.2014 року.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав належним чином, вартість отриманого природного газу на загальну суму 130 542 грн. 67 коп. не оплатив.

Суду не було надано доказів оплати відповідачем суми 130 542 грн. 67 коп.

В судовому засіданні представник відповідача визнав, що отриманий ним газ в грудні 2013р. на суму 130 542 грн. 67 коп. відповідач не оплатив.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 130 542 грн. 67 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у термін до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, не оплачував вартість спожитого природного газу, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, на ці грошові кошти знецінилися за цей час.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 % річних в сумі 1 255 грн. 36 коп. та інфляційні витрати за період з січня 2014р. по березень 2014р. в сумі 3 940 грн. 85 коп., однак суд не вважає за необхідне виходити за рамки позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню інфляційні витрати в сумі 3 916 грн. 28 коп.

За умовами п. 6.1 договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, згідно з договором і чинним законодавством України.

Так, згідно з умовами п. 6.2.2 договору, у разі порушення відповідачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із відповідача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню пеня в сумі 5 933 грн. 44 коп.

Заперечення відповідача не приймаються судом на підставі викладеного, а також у зв'язку із наступним:

В додатку № 2 до договору сторонами були визначені обсяги споживання газу помісячно протягом 2013р., загальний обсяг газу складав 182,98 тис. куб. м.

В п. 2.1 договору вказано, що договірні обсяги постачання газу споживачу наводяться в додатку 2 до договору. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Додатковою угодою від 23.01.2013р. сторони внесли зміни в додаток № 2 до договору відносно об'ємів постачання природного газу помісячно, загальний обсяг газу складав 126,291 тис. куб. м., та був змінений абз. 4 п. 4.5 договору, загальна сума договору склала 593 040 грн.

При цьому напроти грудня 2013р. в графі "обсяг" проставлений прочерк. Але, не зважаючи на це, відповідач в грудні 2013р. спожив природний газ в кількості 28,24 тис. куб. м. на загальну уму 130 542 грн. 67 коп.

Змінюючи додатковою угодою від 23.01.2013р. загальну суму договору, сторони не внесли зміни відносно ціни на природний газ, передбаченої п. 4.1 договору, і ціна на газ по спірному договору залишилась не змінною - 4695,819 грн. за 1000 куб. м.

Крім спірного договору, 08.05.2013р. сторони уклали договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Б-52020 та 12.12.2013р. договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Б-52020, якими додатково передбачили поставку газу в квітні 2013р. в кількості 2,319 тис. куб м. , в жовтні 2013р. в кількості 10,2453 тис. куб м. на загальну суму 59 000 грн., та в листопаді 2013р. в кількості 16,296 тис. куб. м. на загальну суму 75330 грн. 15 коп.

Але, слід вказати, що в спірному акті прийому - передачі природного газу № КДН00001195 від 31.12.2013р. сторони посилаються на спірний договір, з чого слідує, що поставка природного газу в грудні 2013р. по спірному акту здійснювалась на підставі спірного договору.

Також слід відмітити, що поставка до 23.01.2013р. (до дня укладання додаткової угоди від 23.01.2013р.) здійснювалась в об'ємах та по загальній вартості, вказаних в додатку № 2 до договору та п. 4.5 договору, оскільки відповідно до п. 4 додаткової угоди від 23.01.2013р., додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання.

При цьому, в п. 4.6 договору, який передбачає умови та строки оплати, не вказано, що оплата здійснюється в залежності від реального фінансування. Від реального фінансування видатків залежить лише обсяги закупівлі, відповідно до п. 2.1, і ці обсяги закупівлі були зменшені сторонами додатковою угодою від 23.01.2013р., а потім збільшені договорами на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-Б-52020 від 08.05.2013р. та від 12.12.2013р.

Строки оплати, передбачені п. 4.6 договору, не змінились. Оскільки відповідач вже спожив природний газ в грудні 2013р. в об'ємах та на суму, вказану в акті прийому - передачі природного газу № КДН00001195 від 31.12.2013р., то він зобов'язаний оплатити цей газ в строки, вказані в п. 4.6 договору.

Посилання відповідача на те, що, відповідно до п. 4.8 договору, позивач має право отримані від відповідача грошові кошти в поточному розрахунковому періоді (січень - березень 2014р.), зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача, відповідно до черговості її виникнення, безпідставне, оскільки, по - перше, в цьому пункті договору вказано, що це є правом позивача, а не обов'язком, по - друге, в 2014р. діяв інший договір від 03.02.2014р. В п. 4.8 договору не зазначено, що позивач зобов'язаний зараховувати оплату за спожитий газ по іншому договору від 03.02.2014р. в рахунок погашення заборгованості за грудень 2013р.

Більш того, відсутність бюджетних коштів не є підставою для невиконання умов договору з оплати та не звільняє від відповідальності.

Така ж правова позиція викладена в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/908/2012 від 13.07.2012р. та постанові Верховного суду України № 13/110-11 від 27.04.2012р.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Комунальної установи „Дніпрорудненської міської лікарні Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області" (вул. Зелена, буд. 2, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, 71630; код ЄДРПОУ 02005131; р/р № 35417001032724, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 03345716; п/р № 26009201164001, ПАТ КБ „Надра" м. Київ, МФО 380764) основний борг в сумі 130 542 (сто тридцять тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 67 коп., інфляційні витрати в сумі 3 916 (три тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 1 255 (одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн. 36 коп., пеню в сумі 5 933 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 2 832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 95 коп. Надати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 0,79 грн. (нуль гривень сімнадцять копійок), сплачений платіжним дорученням № 17 707 від 08.05.2014р. Оригінал вказаного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 908/1316/14.

Дане рішення є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ЄДРПОУ 03345716) судового збору у розмірі 0,79 грн., сплаченого платіжним дорученням № 17 707 від 08.05.2014р.

Повне рішення складено : 26.05.2014р.

Суддя Л.С. Місюра