ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" травня 2014 р. Справа № 903/193/13-г за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"
до відповідача: Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"
про розірвання договору на переробку давальницької сировини №2 від 16.02.2010 року та повернення залишку зерна пшениці
Слупко В.Л.
Встановив: Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2014р. скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року та рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2013 року у справі №903/193/13-г в частині зобов'язання відповідача повернути позивачу 910 тонн 383 кілограма зерна пшениці шостого класу, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.
В своїй постанові Вищий господарський суд України зазаначив про те, що суди при розгляді позовних вимог неповністю з'ясували всі обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору та які необхідно дослідити при новому розгляді справи.
Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 111-9, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи призначити на 16.06.2014р. на 11:00 год.
2. Визнати явку компетентних представників сторін обов'язковою.
Суддя В. Л. Слупко
Судове рішення № 38905306, Господарський суд Волинської області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/193/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: