Ухвала суду № 38905184, 27.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" травня 2014 р.Справа № 904/1600/14

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінату "Ювілейний", смт. Ювілейне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", с. Новоолександрівка

про стягнення 15606,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінату "Ювілейний" (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста", в якій позивач просит стягнути з 1 го відповідача заборгованість у розмірі 15 606,68 грн. та суму судового збору у розмірі 1 827,00 грн., посилаючись на неналежне виконання 1-им відповідачем своїх зобов"язань згідно договору поставки №648Д10 від 10.02.12 р., який укладено між позивачем та 1-им відповідачем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року, зазначеним судом було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Інвеста" третьою особою без самостійних вимог на стороні 1-го відповідача. Справу направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Хпарківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2014 року позовну заяву було прийнято судом до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2014 року".

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку у частині визначення дати наступного судового засідання та зазначено: "09" червня 2014 року", замість: "10" червня 2014 року".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №904/1600/14 від 21 травня 2014 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №904/1600/14 від 21 травня 2014 року.

2. Пункт другий резолютивної частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2014 р. о(об) 10:30.".

Суддя Светлічний Ю.В.