Ухвала суду № 38905142, 22.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/18249-2012 22.05.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля кабель»

про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група»

до: 1) Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля кабель»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав 268 320,00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувач): Гринник М.Ю.

від відповідача (боржника): не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1: Комунальне підприємство Київської міської ради «Телекомпанія «Київ», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав в сумі 268 320, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/18249-2012, розгляд справи призначено на 30.01.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. (суддя Блажівська О.Є.) у справі № 5011-58/18249-2012 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2013 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

14.08.2013 р. матеріали справи № 5011-58/18249-2012 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 р. суддя Бондарчук В.В. прийняла справу №5011-58/18249-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 03.09.2013 р. за участю представників сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» від позову в частині стягнення з Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» 89 440,00 грн. компенсації; провадження у справі № 5011-58/18249-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» до 1) Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля кабель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав 268 320,00 грн. відносно Комунального підприємства Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» в частині стягнення 89 440,00 грн. припинено, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля кабель» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, пов. 4, ідентифікаційний код - 30777913) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича Група» (03124, м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 7-А, ідентифікаційний код - 30673676) 45 880 (сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації та 1 835 (одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) грн. 20 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. залишено без змін.

10.02.2014 р. через загальний відділ діловодства суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-кабель» подав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 25.11.2013р.

Листом Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 р. повідомлено відповідача-2, що розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду від 25.11.2013 р. буде здійснюватися після повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. залишено без змін, матеріали справи №5011-58/18249-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача (стягувача) просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду від 25.11.2013 р. та надав пояснення на подану заяву, в яких вказує, що заявник не надав жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.

Представник заявника (боржника) у дане судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля кабель» зазначає, що у випадку повного виконання рішення судового органу на користь позивача до закінчення перегляду справи у порядку касації, у заявника виникнуть підстави для звернення до суду з регресним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, яка прийняла відповідне рішення про внесення програм ДКТ «Телерадіокомпанія Київ» до переліку обов'язкових для ретрансляції, та до ДКТ «Телерадіокомпанія Київ».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відстрочку виконання рішення суду, суд відзначає наступне.

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка ? це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Воля кабель» не надано доказів винятковості даного випадку, а також документального підтвердження того, що виконання в примусовому порядку рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. у справі №5011-58/18249-2012 унеможливить виконання грошових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Воля кабель» заяви про відстрочку виконання рішення суду від 25.11.2013 р. у справі №5011-58/18249-2012.

Можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли в процесі виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля кабель» про відстрочку виконання рішення суду від 25.11.2013 р. у справі №5011-58/18249-2012 - відмовити.

Суддя Бондарчук В.В.