Ухвала суду № 38905130, 14.05.2014, Апеляційний суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
527/552/14-к
Номер документу
38905130
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/552/14-к

Номер провадження 11-кп/786/375/14

Категорія:ст. 121ч.1 КК України,т.з.

Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М.

Доповідач ап. інст. Довгаль С. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Полтава Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Довгаль С.А.

суддів: Голубенко Н.В., Денисенко Л.М.

при секретарі Козин Н.В.

за участю прокурора Гринь А.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Глобинського району на вирок Глобинського районного суду від 21 березня 2014 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, освіта середня, не працює, неодружений, раніше суди мий:

- 10.02.2001 р. Крюковським районним судом м. Кременчука за ст.17 ч.2, ст.140 ч.2,ст.42, ст.46-1КК України на 2 р. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік зі штрафом 680 грн.;

- 21.03.2002 р. Кременчуцьким районним судом за ч.3 ст.185,ст.71, 46-1 КК України на 3 р. 2 міс. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 29.05.2002 р. Глобинським районним судом за ст.353 ч.1,ст.186 ч.2,ст.70 .ст.70 ч.4 на 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 31.03.2008 р. Крюковським районним судом м. Кременчука за ст.309 ч.2,ст.75 КК України на 4 р.позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.

- 15.042010 р. Глобинським районним судом за ст.186 ч.2,ст.71 КК України на 4 р. 6 міс. позбавлення волі.

Засуджено за ч.1 ст.121 КК України на шість років позбавлення волі; за ч. 2 ст.125 КК України на 2 роки обмеження волі; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено 6 р. позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду від 15.04.2010 року і призначено остаточне покарання 6 р.6 міс. позбавлення волі.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації на відшкодування витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_3 2 807 грн.30 коп. ОСОБА_4 3 086грн.90 коп.

Вирішено питання із речовими доказами

ОСОБА_2 засуджено за те, що він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, 4 січня 2014 р. близько 19 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинивши сварку із батьками на грунті дріб'язкових побутових причин, наніс численні удари кулаками в область голови та ногами у взутті по тулубу потерпілому ОСОБА_3, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, саден обличчя, гематоми лівого передпліччя; потерпілій ОСОБА_4 кілька ударів в область голови, а потім з великою силою штовхнув її на стіну груби, внаслідок чого остання вдарилася об неї потиличною частиною голови, завдавши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої тім'яної ділянки.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Глобинського району, не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_2 та правильності кваліфікації його дій ,вказує на порушення вимог кримінального закону при призначенні йому покарання, оскільки не враховано його особу та ступінь тяжкості вчиненого злочину, просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи та доводи, наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними у провадженні доказами, а його дії судом правильно кваліфіковано за ч.2 ст.125, ч.1 ст.121КК України.

Доводи апеляції прокурора про м'якість призначеного покарання позбавлені підстав.

З огляду на матеріали справи суд при призначенні ОСОБА_2 врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його позитивні характеристики з виправної колонії та за місцем проживання.

Покарання ОСОБА_2 призначено з дотриманням вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, даних про особу засудженого, обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Вирок щодо ОСОБА_2 є законним і обґрунтованим, будь-яких передбачених ст.409 КПК України підстав для його скасування, про що порушено питання в апеляційній скарзі, при перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора прокуратури Глобинського району залишити без задоволення, а вирок Глобинського районного суду від 21 березня 2014 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

С У Д Д І :

Голубенко Н.В. Денисенко Л.М. Довгаль С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38905130 ?

Документ № 38905130 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38905130 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38905130 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38905130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38905130, Апеляційний суд Полтавської області

Судове рішення № 38905130, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38905130 відноситься до справи № 527/552/14-к

Це рішення відноситься до справи № 527/552/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38882551
Наступний документ : 38907714