Постанова № 38905096, 26.05.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6002/13-п

Провадження 3/362/2246/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А.Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої в ІЄЗ ім. Патона,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №121796, 12.10.2013 року о 10 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO д/н НОМЕР_1 по вул. Декабристів в м. Василькові ОСОБА_1 не врахувала дорожньої обстановки, і, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, а саме з житлового будинку, не надала переваги в русі автомобілю марки MAZDA д/н НОМЕР_2, який рухався прямолінійно, внаслідок чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п. 2.3б, 10.2, 10.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме: ім'я правопорушника вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», дана обставина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 303 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 30.10.2013 року № 3/362/2246/13 в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - замінивши ім'я правопорушника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В решті постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бабіш