Ухвала суду № 38904650, 27.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1194/14-ц

Провадження № 2/520/3130/14

УХВАЛА

про витребування доказів

27.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року позивач ПАТ КБ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №126/ПК-08/06 від 08.08.2006 року у розмірі 532830,57 грн., а також стягнути пропорційно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав до суду заперечення проти позову та виказав думку про необхідність надання стороною позивача оригіналів кредитного договору та договору поруки, а також звернув увагу суду, що не надано доказів отримання грошових коштів відповідачем від ТОВ «Український промисловий банк, вказані обставини є підставою для відмови в задоволенні позову.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача Тавровський С.Г. не заперечував щодо надання вказаних доказів, однак зазначив, що має можливість надати оригінали вказаних документів лише у випадку постановлення ухвали про витребування доказів. При цьому вказав, що заяву про видачу готівки позивач від ТОВ «Український промисловий банк» не отримував, в зв'язку з чим просить витребувати вказаний доказ саме у ТОВ «Український промисловий банк».

Інші особи, які беруть участь у справі до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати оригінали зазначених доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ «Дельта Банк» оригінал Кредитного договору №126/ПК-08/06 від 08.08.2006 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, та оригінал Договору поруки №126/ПК-08/06-П від 08.08.2006 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2.

Витребувати у ТОВ «Український промисловий банк» оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.