Ухвала суду № 38904421, 19.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/679/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засіданні - Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державнв фінансова інспекція в Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: Вище професійне училище № 3, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Вищого професійного училища №3 м. Мукачева про зобов'язання виконання вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого професійного училища №3 м. Мукачева про зобов'язання виконання вимоги від 20.09.2013 року за № 07-03-6-14/6157 в частині усунення порушень та недоліків виявлених ревізією на загальну суму 96728,26 грн.

Представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді знаходиться справа за № 876/1942/14, де предметом є визнання недійсним порушення та визнання протиправною і скасування вимоги Державної фінансової інспекції у Закарпатській області від 20.09.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися та не забезпечили явку своїх представників.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 876/1942/14 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Вищого професійного училища №3 м. Мукачева до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про оскарження рішення (станом на 19.05.2014 року справу по суті не розглянуто).

Предметом розгляду у даній адміністративній справі є зобов'язання виконати вимогу від 20.09.2013 року за № 07-03-6-14/6157, яка є предметом розгляду у справі № 876/1942/14, а відтак за наведених обставин, слід зупинити провадження у справі № 807/679/14 до розгляду справи за № 876/1942/14 у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справ № 807/679/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Вищого професійного училища №3 м. Мукачева про зобов'язання виконати вимогу до розгляду справи за № 876/1942/14 у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Микуляк П.П.