Рішення № 38904005, 26.05.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2353/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Вєтушок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.04.2014р. звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1549 грн. 36 коп. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно договору №78214546 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2007р. ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та видано карткову картку терміном на один рік. Валюта карткового рахунку - долар США. Відповідно до п.3.2. договору в рамках цього договору клієнту встановлюється ліміт кредитування на необмежений термін, якщо інших строків ліміту кредитування не вказується у додатковій угоді до вказаного договору. Проте ОСОБА_1 зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті визначених відсотків за кредитним договором не виконує, зокрема припинив погашеня кредиту та сплату відсотків, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, що станом на 30.01.2014р. становить 1549 грн. 36 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але подала письмове клопотання, в якому позов підтримала повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечила та просить розглядати справу у її відсутності, що суд вважає за можливе.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 07.03.2007р. відповідачу було відкрито в ВАТ КБ „Надра", правонаступником якого є ПАТ „КБ „Надра" картковий рахунок НОМЕР_1 та видано карткову картку терміном на один рік. Валюта карткового рахунку - долар США. Крім того, клієнту встановлюється ліміт кредитування у сумі 1000 дол. США, із відсотковою ставкою 24 % річних, на необмежений термін, якщо інших строків ліміту кредитування не вказується у додатковій угоді до вказаного договору, про що сторони уклали договір №78214546 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2007р. /а.с.6-11/, проте ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема, припинив погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки з 30.01.2014р. по 27.02.2014р. /а.с.12/.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за договором №78214546 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2007р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені та штрафу за умови порушення держателем та/або держателями додаткових карток умов договору /п.7.4.1. договору кредиту/. Станом на 30.01.2014р. заборгованість за кредитним договором складає 1549 грн. 36 коп., в тому числі 976 грн. 31 коп. заборгованості по кредиту, 211 грн. 70 коп. заборгованості по відсотках та 361 грн. 35 коп. пені.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути з відповідача в користь ПАТ „КБ „Надра" 1549 грн. 36 коп. заборгованості за договором №78214546 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2007р. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" /МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456/ заборгованість за договором №78214546 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 07.03.2007р. у розмірі 1549 /одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять/ грн. 36 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.