Ухвала суду № 38903669, 27.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ К/800/12227/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області провести перерахунок та виплату позивачу щорічно разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік, у розмірі 3-х мінімальних пенсій за віком, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням уже виплачених сум. В задоволенні іншої частини позову відмовити. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін .

При вивченні матеріалів касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановлених абзацом 1 частини 4 статті 214 КАС України , а також вимогам статті 213 КАС України.

У відповідності до ст 213, ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 р. подану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунуто.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников