Вирок № 3890349, 02.04.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

02 квітня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі

головуючого-судді - Мамчина П.І.,

при секретарі - Пугач Т.І.,

за участю

прокурора - Понзюк Л.В.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 з вищою освітою, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого комірником складу-магазину ЧФ ТОВ «БудМакс», мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ст.ст. 185 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

Встановив:

06.10.2007 року підсудний ОСОБА_2, приблизно о 18-й год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартиріАДРЕСА_1 що належить потерпілій ОСОБА_2 таємно викрав 7000 російських рублів що становить 1413, 37 грн., чим причинив матеріальну шкоду на вказану суму.

24.10.2007 року підсудний біля 13 год., на території ринку «Центральний» по АДРЕСА_1 незаконно придбав у невстановленої особи за 60 грн. наркотичну речовину - канабіс, яку перевіз до себе на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

26.10. 2007 року о 13-20 год. підсудний ОСОБА_2. знаходячись АДРЕСА_1 пригостив зазначеним наркотичним засобом, тобто незаконно збув, у вигляді цигарки свого знайомого. В подальшому був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, показав, що дійсно на початку жовтня 2007 року знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2 де розпивали спиртні напої. Коли вона заснула він викрав з сумочки 7000 російських рублів які згодом обміняв на гривні та віддав борг своєму батькові. Крім того показав, що дійсно 24.10.2008 року придбав на ринку канабіс для власного вжитку, який перевіз додому, де зберігав. 26.10.2008 року коли він курив цигарку начинену канабісом , до нього підійшов його знайомий ОСОБА_3 і дізнавшись що він курить наркотик попрохав попробувати на що він погодився.

Крім визнання своєї вини підсудним , його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами які підсудний вважає достовірними та об»єктивними.

Таким чином, суд вважає що вина підсудного ОСОБА_2доведена повністю а його дії кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно , а також за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту, а також збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному що до кримінальної відповідальності притягується вперше , вину визнав, кається у вчиненому, стан його здоров»я , сприяв слідству при розкритті злочину , шкоду відшкодовано , як особа характеризується позитивно.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, які суд вважає пом'якшуючими, такими що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ст. 307 ч.2 КК України , а також можливість виправлення засудженого без відбуття покарання , тобто застосувати ст. 75 КК України.

На підставі ст. 77 КК України не підлягає застосуванню додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд ,-

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 307 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

- за ст. 307 ч.2 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки. Зобв»язати засудженого періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічно експертизи в сумі 117,70 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р НОМЕР_1 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135 для НДЕКЦ УМВС.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, а засудженими у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

Суддя: